A szabály az szabály
2007 óta írok cikkeket különféle oldalakra. Soha nem éreztem szükségét egy Szabályzat, Moderálási Alapelvek típusú szöveg megírásának és közzétételének. Volt, hogy kisebb háborúkat vívtam a háttérben, hogy ezeken az oldalakon ne legyen moderálás, senki ne fenyegessen senkit, senki ne töröljön semmit és senkit. Kicsit olyan… gyerekes dolog ez. Rossz értelemben gyerekes. Így láttam. De ideje másképpen látnom.
Az utóbbi időben egyszer-kétszer elfajult a vita, és ez ellen fel kell lépni, mert ha nem történik lépés a rendezés felé, olyanok távoznak el, akik túlságosan fontosak. Én magam nem egy fórumot hagytam el, mert nem moderálta senki.
Elolvastam néhány weboldal-szabályzatot, és ezek nyomán alakítottam ki a mától ezen az oldalon érvényes működési elveket.
Lejjebb felsorolásra kerülnek a szabályok. Ha bármelyiket problémásnak érzitek, jelezzétek. Ha újabbakat javasolnátok, várom őket a kommentekben. Köszönöm.
DS.COM SZABÁLYZAT
Bárki szabadon kifejtheti a véleményét a cikkekkel kapcsolatban, világlátástól, politikai állásponttól, meggyőződéstől teljesen függetlenül.
Bárki szabadon kifejtheti a véleményét mások által írt hozzászólásokról, világlátástól, politikai állásponttól, meggyőződéstől teljesen függetlenül.
Bárki megadhatja a weboldala, vagy egy általa fontosnak ítélt weboldal linkjét a saját profil oldalán. Ennek következtében a felhasználói neve más színezetet kap, és kattinthatóvá válik.
Bárki tetszése szerint értékelheti a cikkeket a csillagok használatával.
Bárki tetszése szerint értékelheti a kommenteket, a „like” és „dislike” gombok használatával.
A 15-nél több „like” értékelést kapott kommentek más színezetet kapnak, és ezáltal kiemeltté válnak, mint népszerű hozzászólások.
Ha egy komment 12-vel több „dislike” értékelést kap, mint amennyi „like” értékelést, letiltásra kerül. Ezt a plugin automatikusan végzi. A komment továbbra is megnézhető, de kattintani kell, és a szöveg halvány lesz.
Minden cikkben vagy kommentben elhangzó érvet lehet támadni, tetszőleges érvvel.
A cikkek és a kommentek szerzőit támadni tilos.
A vita egyik alapszabálya így szól: „Aki az érvet nem tudja támadni, az érvelőt támadja”. A duncanshelley.com oldalon az érvelőt tilos támadni.
Tilos az obszcén szavak és kifejezések használata. A politikai életben választékos kifejezésmóddá avanzsált obszcenitás is tilos.
Tilos a személyeskedés minden formája. A „hülye vagy”, „ostoba vagy”, „szánalmasak az érveid”, „gyerekes vagy”, „nyaljál sárga havat”, és az ehhez hasonló megfogalmazásokat tekintjük személyeskedésnek. Koncentráljunk az érvekre, az érvelők helyett.
Mindenki a neki tetsző képet választhatja avatárnak, de csak a jó ízlés határain belül.
Mindenki a neki tetsző felhasználó nevet választhatja, de csak a jó ízlés hatásain belül.
Tilos a kommentekben kampányolni, weboldalakat, könyveket, termékeket reklámozni, hosszasan idézni. Ez nem egy reklámoldal.
A kommentekbe tehettek linkeket, maximálisan 2 darabot. Ha kettőnél több link kerül a kommentbe, a rendszer automatikusan spamként azonosítja és letiltja. A linkek kapcsolódjanak a cikkhez vagy ahhoz a kommenthez, amelyre reagáltok.
Aki személyeskedik vagy káromkodik, annak hozzászólása moderálás alá kerül. Ez a problémás szó, mondat, sor, komment törlésével, és a „moderálva” megjegyzés feltűntetésével történik.
Aki nem képes túllépni a személyeskedésen, azt törlöm. Természetesen nem a valóságban, hanem csak a regisztrációját. 
A túlzott hosszúságú kommentek moderálásra kerülnek. Törekedjetek a tömör, jól tagolt kommentek írására. Nehéz pontosan meghatározni, hogy mi a „túl” sok, nem írhatom, hogy két görgetés, vagy 1 A/4-es oldalnál nagyobb, mert ez monitormérettől, betűmérettől, sortávolságtól és hasonlóktól függnek. Úgy is érzitek, mi a sok.
Ha valakinek törlésre került a regisztrációja, nyugodtan visszajöhet másik néven, az út nyitva áll. A másik névhez azonban illik másféle kommunikációs módot is választania, igazodva a szabályokhoz. Ha valaki másodszor is törlésre kerül, annak tiltás alá helyezzük az IP címét. Igen, tudom, vannak legendák a mindig változó IP címekről, de ezek csak legendák. Az anomim proxy-k használata tudást és idegeket igényel, továbbá megfelelően felkészített gépet. De ha valakinek ér ez ennyit…
Duncan Shelley írta:
Szegény Kagami! Mi lesz vele, ha visszatér és nem találja a dislike gombot?
Amúgy nekem teljesen mindegy. Ha valaki nem ért egyet egy kommenttel és arra veszi a fáradságot, hogy dislike-olja, akkor nagy valószínűséggel arra is venni fogja, hogy leírja, hogy mivel nem ért egyet. Erre elég a like is.
Tetszett?
0 
0
Duncan Shelley írta:
Hello Duncan,
Szerintem a “dislike” inkabb elgondolkodtatja a kommenteloket, inkabb kerdeseket szul magunk fele, es esetleg vilagit meg homalyosabb reszeket, mint a “like”. Szerintem mindketto hasznos.
Tetszett?
0 
0
Úgy állítottam be a plugint, hogy csak like-olni lehet, dis-like-olni nem.
Mit gondoltok erről?
Tetszett?
0 
0
Hello Duncan!
A szabályzat minden pontjával egyet értek. Ezeket hellyel-közzel már tisztáztuk és azt hiszem, a nagy többség addig is tartotta magát hozzájuk, míg nem voltak deklarálva. Én is kaptam már figyelmeztetést, mikor nyers, gúnyos, vagy morbid dolgot írtam és azokat tudomásul is vettem. Azért örülök, hogy összeszedted, mert így igazolva érzem azokat hozzászólásaimat, amikben nem a nézetbeli különbségeket, hanem a veled, vagy valamelyik kommentelővel szembeni modortalanságot kifogásolom.
Igen, azt gondolom, jobb megoldás a moderálás, törlés, mint egy elfajult vita, ami már nem a témáról, hanem az íróról, a hozzászólóról szól.
http://nemkutya.com/2011/12/allati-balhe/
Tetszett?
1 
0
Üdvözlöm minden szavát.
Tetszett?
1 
0
Teljesen rendben van!
Köszönöm Duncan!
Tetszett?
0 
0
Szerintem a szabályzat teljesen rendben van, jogos, értelmes. Én úgy gondolom, ezek alapján működtem eddig is. Meg igen sokan. Teljesen oké, hogy van egy szabályzat, amit el lehet olvasni és hivatkozni rá akár, ha szükséges.
Én a YouTube-bal voltam így régen, ott olyan visszataszító kommenteket tudnak írni az emberek, hogy néha komolyan kezdtem magam rosszul érezni, mikor megnéztem egy-egy videót és a szemem a hozzászólásokra tévedt.
Ráadásul az az érdekes, hogy amikor valakinek van egy véleménye és kap egy kulturált és érvekkel alátámasztott ellenérvet, képes arra, hogy megváltozzon az eredeti véleménye, mert hajlamos átgondolni a dolgot. Viszont amikor lehurrogják vagy őt magát lehülyézik, hogy “hogy mondhat ekkora baromságot”, akkor már nem fogja a másik véleményét átgondolni és csak szarul fogja magát érezni.
Tetszett?
0 
0
kisboros írta:
A plugint könnyű kalibrálni, levenni a like vagy a dislike funkciót, de akár törölni is lehet az egészet.
Van értelme, ha tisztességes marad, mert visszajelzés mindenkinek. Ugyanakkor különösebb retorziója nincs.
Tetszett?
0 
0
Hello Henrik!
Henrik írta:
Titokban kihozni egy ilyet, az tiszta politika lenne, és magamat is moderálnom kellene. Egy ideig hagyom, várom a véleményeket, aztán véglegesítem, és eltűntetem innen, csak fent lesz látható, a felső sávban, mint Szabályzat, és akit érdekel, majd elolvassa.
Ma vagy holnap jön az új, rendes cikk, csak még egy linket várok hozzá.
Volt egy duncanshelley.hu, aztán most van ez, volt blog a brookskiado.hu-n, ott a brooksblog.blog.hu, ezeken a helyeken.
Thx. Javítva.
Tetszett?
0 
0
Ennek nem sok értelme van, mert könnyű vele visszaélni.
A youtube-on bevett szokás a politikai témájú videóknál, hogy ha valaki ír egy kényes, de igaz kommentet, a politikai ellentábor oda küldi a netkommandóját dislike-olni.
Gyakori az is, hogy valakinek nem a bejegyzését, hanem a “személyét” dislike-olják.
Tetszett?
0 
0
Helló Duncan!
A te oldaladon nyilván azt teszed, amit jónak látsz. Egyet értek a moderálással és a felfogással, de szerintem ez így kihirdetve olyan hirtelen felindult…. Ha érted mire gondolok.
Egyébként hol publikálsz 2007 óta?
Egyébként van egy helyesírási hiba, ha akarod javítsd ki:
“Aki nem képes túllépni a személyeskedésen, az? törlöm.”-Esetleg őt…
üdv
Tetszett?
0 
0