A HETEDIK ESET
Az utolsó…
Ez az utolsó cikk a misztikus tapasztalatok cikksorozatban. Ha eddig hittetek nekem, most próbára teszlek titeket.
Az eddigi cikkek, a korábban bemutatott, felelevenített esetek mindegyike megmagyarázható valamiképpen, ezerféle kiindulóponttal, sokféle világnézet keretein belül. Ha valaki mélyen vallásos keresztény, vagy hithű materialista, ugyanúgy elfogadhatóak lehettek számára a korábbi esetek.
Az első esetben mindössze annyi történt, hogy öcsémmel egyetlen pillanat alatt, egyetlen szó nélkül, ugyanattól, ugyanannyira berezeltünk, és szavak nélkül dolgoztunk össze, hogy megvédjük magunkat. Ezt könnyű megmagyarázni. Éveket töltöttünk együtt, akaratlanul is összehangolódtunk, olvastunk egymás rezdüléseiben. Egyikünk megrémült valamitől, talán csak egy hangtól, valami eszébe idézett egy régi rossz emléket, a másik pedig reagált rá. Vagy öcsém kezdte, vagy én, és utólag az érzelmi sokk elmosta azt a másodpercet, ami bizonyította volna, hogy nem egyszerre rémültünk meg.
A második esetben ugrottam egy nagyot, három emeletet zuhantam, és sértetlenül értem földet. Mi a kézenfekvő magyarázat? Talán rosszul mértem meg a magasságot, hiszen, erdőben hogyan lehet pontosan megmérni ilyen magasságot? Vagy szerencsém volt, ami megesik. Nincs ebben semmi misztikus. Szerencséje bárkinek lehet.
A harmadik esetben sokáig aludtam. Háromszor-ötször annyit, mint amennyi a megszokott adagom. Nem nagy ügy. Mi a magyarázat? Fáradtság, kialvatlanság, sok-sok éjszakázás, ami nem normális, és ami összeadódott. A test elvette, ami járt.
A negyedik eset önmagam megmérgezése gyilkos galócával. Szimpla elmebaj. Mivel nem folytatódott, betudható átmeneti beszámíthatatlanságnak. Hogyan élhettem túl? Elnéztem a gombát, vagy kevesebbet ettem, mint ami a halálos mennyiség.
Az ötödik esetben démonidézéssel próbálkoztam, recsegett a padló és furcsán viselkedtek a gyertyák. Magyarázat? A padlók recsegnek, főleg a régebbi házakban, a gyertyalángot szélmozgás befolyásolta, melyet én magam keltettem, talán a beszédem, talán egy nem jól záródó ablak, talán az ajtó alól beszűrődő fuvallat. Láttam az egyik gyertyát elaludni, majd fellobbanni, ezt sem nehéz magyarázni: felfokozott érzelmi állapotom tréfálta meg az érzékeimet.
A hatodik esetben figyelmem a jelen pillanatra irányult. Ezt sem bonyolult magyarázni, mindössze olyan hangulatban voltam, rácsodálkoztam a világra, és észrevettem, hogy az milyen nagyszerű. Tapasztalatok híján könnyű elsiklani az olyan látszólagos apróságok felett, mint az órákon át tartó gondolatnélküliség és a rendkívüli mértékben felerősödött érzékelés.
Valamennyi eddig kifejtett esetet könnyű magyarázni. Bármilyen világkép híve legyen valaki, gond nélkül talál megnyugtató, egyszerű magyarázatot. Még oly keménynek sem kell lennie, hogy azt mondja: „Duncan hazudik”, vagy „túloz”, „kiszínezi a dolgokat”.
Ami most következik, nem intézhető el ilyen könnyen. Nincs rá egyszerű magyarázat. A világképek többsége szerint lehetetlen. Ha valakinek nem fér bele a világlátásába, vagy elgondolkodik azon, hogy vajon az univerzumról és az emberi lényekről alkotott valamennyi elképzelése személyes tapasztalati bizonyosságon alapszik-e, vagy be kell keményítenie, és ki kell jelentenie, hogy „Duncan hazudik”. Más lehetőség nincs.
A cikksorozat témazárója egy olyan eset felelevenítése, amely eddigi életem legkülönlegesebb élménye. Még nem éltem át ehhez foghatót. Megváltoztam tőle. Bizonysággá tette, amiben hittem, amit reméltem.
Élek egy világban. Körülöttem magas, kőből, acélból emelt épületek. Azokban tekintélyes emberek, akiknek milliók hisznek, kérdés nélkül. Akiknek a szava szent, a szava alap, a szava döntő tényező. Befolyásos emberek követik őket. Bárhová. Tudom, hogy tévednek. Talán hazudnak.
A világ legnépszerűbb tudósai, kiknek polcai nemzetközi elismerésektől roskadoznak, bestsellerekben, tekintélyes szaklapokban, felkapott, milliók által nézett ismeretterjesztő sorozatokban hangoztatnak valamit, amiről tudom, hogy nem igaz. Az ellenkezője igaz.
Wilhelm Wundt, Charles Darwin, Carl Sagan… Minek folytatni? Teljes névsorokat rakhatnék be ide, melyeket óriási tekintéllyel felruházott könyvekből emelek ki. Tudom, hogy tévednek.
A tudás fellegvárainak tekintett intézmények legkiválóbb koponyái által kigondolt, tudományosnak kikiáltott, megalapozottnak, és mindenképpen igaznak tekintett világkép, melyre a tudomány egésze épül, nem igaz. Tudom, hogy nem igaz.
Tudom. Nem hiszem, nem remélem. Tudom. Nem állok szemben ezekkel, mert valami másban hiszek. Tudom, hogy nem igaz. Tudom, mert láttam, tapasztaltam, hogy nem igaz. És ez a tapasztalat nem két másodpercig vagy két óráig tartott, hanem körülbelül 1500 órán át, szakadatlanul, pillanatnyi változás nélkül.
Mi a bizonyíték? Gyakran hallani ezt a kérdést. Mi bizonyítja ezt, mi bizonyítja azt? Nekem mi a bizonyíték, mit tekintek annak?
Le van írva egy könyvben, melyet biztosan igaznak tartok, ezért gondolom, hogy az állítás be van bizonyítva? Ha ki van nyomtatva, akkor igaz? Olyan ember mondja, akinek csüggök a szaván, akit magamnál mindenben különbnek tartok, akit magamnál tapasztaltabbnak tartok, és mert ő mondja, az állítás a szavai által be van bizonyítva?
Egy grafikon a bizonyíték? Egy számítás? Egy fotó? Egy filmfelvétel? Betűk, számok a papíron? Ez a bizonyíték? Ha egyenlet van róla, akkor be van bizonyítva? Ha lefényképezték, akkor igaz?
A manipuláció legmélyebb tengerébe zuhanunk, ha nem tudjuk, hogy mitől igaz valami.
Van DNS? Van, ugye? Láttad? Van bármiféle közvetlen tapasztalatod egy DNS-el? Magas homlokú, rosszul látó, nagyhangú tanár bácsi mondta, hogy van DNS, és a hangerő meg a szavak bizonyítják, hogy van DNS? Mi kell ahhoz, hogy valaki lásson egy DNS-t? Hány embernek lehetett egyáltalán lehetősége DNS-t látni?
És ha mind hazudnak? És ha mind tévednek, és amit láttak, az nem azt teszi, amit gondolnak, hogy tesz? Lehet, hogy van DNS, lehet, hogy látható elektronmikroszkóppal, de vajon mit csinál? Mi a funkciója? Azt is látni lehet? Látni lehet, amint a DNS meghatározza, hogy milyen színű legyen valakinek a szeme? Látta valaki a Földön, amint egy DNS meghatározta egy ember szemének a színét?
Mit tekinthetünk bizonyítéknak? Mi az én bizonyítékom arra, hogy hol lakom? Az a bizonyítékom, hogy mondta a professzor úr? Az a bizonyítékom, hogy láttam leírva a tudományos közlönyben? Az a bizonyítékom, hogy hiszem, hogy tudom? Nem, ezek egyike sem. A bizonyítékom az, hogy megtapasztaltam. Nagyon sokszor. Nem egyszer, mert az kevés. Rengetegszer. Az objektív igazság létezéséről szerzett nagymennyiségű tiszta tapasztalat a bizonyíték.
Én tudom, hogy vagyok. Én. Nem a sejtek, hanem én. Semmit sem számít, hogy hány ezer tonnányi szakirodalom bizonygatja, hogy nem vagyok. Ettől még vagyok.
Az okkultizmus végleges elhagyása után, néhány éven át különféle lelki gyakorlatokat folytattam, kisebb részben egymagam, nagyobb részben valaki mással, mivel ezeknek a gyakorlatoknak a többsége igényli mások jelenlétét. Ez nem egy magányos út.
Egyik nap épp edzésről igyekeztem hazafelé, amikor rácsodálkoztam arra, hogy milyen rozsdás a korlát. A korlát egy palló szélén állt, egy lakóház tetején, olyan magasan és olyan helyen, ahová sehonnan nem lehetett rálátni, és az utcán sétálva biztosan nem láthattam. Betudtam fantáziálásnak, nem törődtem vele.
Aznap késő éjjel, feküdtem az ágyamban, természetesen egy nő járt az eszemben. Hirtelen rádöbbentem, hogy valami nincs rendjén. Pontosabban nem tudom leírni: mintha egyszerre két sávban gondolkodtam volna. Az egyik sávban furcsa, színes képek peregtek, sötét sikátor, fojtogató bűz, félelem, mintha csak a tévét néztem volna. A másik sávban tudatosan gondolkodtam, egy bizonyos nő elcsábításának lehetőségeit vettem számba.
Nem tudom, mennyi ideig tartott, mire felfogtam, hogy mi történik: alszom, és kívülről figyelem a saját álmomat. Kívülről, tudatosan.
Kezdtem összezavarodni. Hogyan lehetséges ez? Mi a fene ez? Ezt is csak álmodom? Azt álmodom, hogy álmodok? Az ablak alatt épp parkolt egy autó. Éberré küzdöttem magam, felkeltem, az ablakhoz léptem, és lenéztem. Megtörtént. Egy autó parkolt a ház előtt, olyan autó, olyan szín, olyan típus, olyan rendszám, amilyennek láttam, miközben aludtam, és az álmomat figyeltem.
Másnap találkoztam az egyik barátommal. Énekelt valamit, de csukva volt a szája. Tisztán hallottam a hangját. Azután kinyitotta a száját, és énekelte, amit előtte hallottam, amit addig csak magában énekelt.
Rákövetkező napon találkoztam öcsémmel. Láttam, hogy jön, láttam, hogy milyen ruha van rajta. Egy egész háztömb választott el minket, de láttam. Befordult a sarkon, ekkor már a szemem is látta: pontosan olyan ruha volt rajta, amit korábban, szemek nélkül láttam rajta.
Elkezdtem kísérletezni, figyelni, mit és hogyan érzékelek, amit nem lenne szabad. Lefeküdtem az ágyra, az asztalnál egy barátom felállított egy nagy, keményfedelű könyvet, és a könyv takarásában dobott egyet a dobókockával. Én meg, méterekre onnan, ágyon fekve, csukott szemmel, mondtam, hogy mit láttam, hányast dobott. Százszor dobott, mind a százszor eltaláltam. Valaki szerzett egy pakli ESP kártyát (ezeken a kártyalapokon hullámos vonal, csillag, háromszög stb. láthatók; parapszichológiai telepátia kísérleteknél használják). Többször végigpörgettük a teljes paklit, és mindig láttam, amit nem láthattam volna.
Hatvanegy napon át nem voltam a testemben. A testemen kívülről érzékeltem, 360 fokban, nem testi érzékcsatornákon át. Teljes érzékeléssel eltávolodtam a testemtől, száz méterekre. A testem aludt néha, de én ébren voltam két hónapon keresztül. Rengeteg gátlás, ami egész életemben kínzott, megszűnt létezni.
A testem kicsattanóan jól érezte magát, tette, amit akartam tenni vele. Nem hevert tetszhalottan egy kórházi ágyon, egy sötét csatornában, vagy R’lyeh főterén, a Nagy Cthulhu kényére-kedvére.
Hatvanegy nap után elvesztettem a képességemet, visszazuhantam a testembe. Azóta spontán megtörténik néha. Egyszer majd eljutok oda, hogy végleg kint maradok. Ez a természetes.
Nos, elérkeztünk a hétrészes cikksorozat utolsó cikkének végére. Próbára tettelek titeket, ahogyan ígértem.
Hét cikken át felelevenítettem életem néhány különleges élményét. Remélem, nem kavartam fel senkit. Nem állt szándékomban. Kimaradt egy s más, érdekes, izgalmas esetek, leszbikus titkos ninják… Majd legközelebb.
Arról pedig, hogy tévednek vagy hazudnak azok ott fenn: ITT.

simonfi írta:
Igen, emlékszem. Jelentkeztem is, írtam, de semmi reakció nem jött, ezért arra gondoltam, ez nem egy komoly dolog.
Tetszett?
0
0
Duncan Shelley írta:
BABITS MIHÁLY: A gólyakalifa (ha nem olvastad, ajánlom szeretettel)
http://mek.oszk.hu/00600/00600/html/index.htm
Tetszett?
0
0
@ Duncan Shelley:
Gondoltam szavadon foglak.
Egyszer futólag találkoztunk az ABBCenter jóvoltából. Meséltem a késvívásról és hirtelen felindulásból megígérted, hogy eljössz edzeni…
Tetszett?
0
0
Kedves Simonfi!
simonfi írta:
Nekem nem misztikus, de ha egyszer az a sorozat címe, hogy “Misztikus tapasztalatok”, az eset leírásán túl többre nincs módom.
Jó lenne végre közvetlenül gondolkodni, második világhábrosú vackok, agy, elme és egyebek nélkül. Nos, lehet, csak 1493 óra volt. De biztosan nem percek. Gólya? Nem vagyok az, én nem szállítok gyerekeket. Kalifa sem vagyok, mivel Európában születtem.
Késvívás?
Tetszett?
0
0
Palantír írta:
Remélem, nem a lejtőn.
Bár a lejtő se mindig rossz, ha oda lejt, ahová tart az ember.
Tetszett?
1
0
Kedves Duncan!
Ismered a David Hume filozófiáját? Igen figyelemre méltó – állítólag ő ébresztette fel Kantot a dogmatikus szendergésből…
Csak röviden és ízelítőül, hogy kedvet kapj hozzá: J. Locke indította el azt az irányzatot, mely szerint minden ismeretünk az érzékszervi tapasztalatból származik. Nagyon fülbemászó paradigma. Hume-t azonban biliárdozás közben furcsa kétely szállta meg ezzel kapcsolatban. Annyira furcsa volt e kétely, hogy egy ideig senki nem vette komolyan. Felismerte, hogy a tapasztalás folyamata nem úgy válik ismeretté, mint ahogy a pecsét nyomot hagy a viaszban. Kijelentette, nem származhat minden ismeretünk a tapasztalásból, mivel az ismereteink igen nagy része okfejtés eredménye, mi pedig magát az “okságot” sosem tapasztaljuk. Később Kantot ez vezette az a priori ismeret feltételezéséhez és a transzcendentális filozófia kidolgozásának ötletéhez (erre azonban csak Hegel vállalkozott).
Tehát ez a “Hetedik eset” semmivel sem “misztikusabb”, mint a hat előző. Éppoly könnyen magyarázható. Mindannyiunk fejében van egy “enigma”, amely kódolja és dekódolja a tapasztalásból származó emlékeket (mert mindenekelőtt emlékké válik az érzet). Könnyen lehet, hogy a “hetedik eset” egyáltalán nem 1500 óráig tartott, pusztán pár percig, és nem volt több, mint az elméd víziója, kedves Gólyakalifa.
u.i. Mikor jössz késvívásra?
Baráti üdvözlettel!
Tetszett?
0
2
swann írta:
Én az előző cikket javasolnám legelső lépésnek: az ember először is vegye észre, hogy hol is van, érkezzen meg ebbe a korba, időbe. És akkor lehet utat keresni. Én tapasztaltam effélét (amit a 6. részben leír Duncan), és hirtelen elég sok dologra rá lehet nézni ezáltal, és elég sok dolog, probléma válik hirtelen egészen egyszerűnek és megoldhatónak. Szerintem már ez is felér egyfajta testen kívüliségnek, vagy legalábbis annak a legelső fokozatával.
Gyere el legközelebb egy klubdélutánra (ha még nem voltál), nagyon komoly témákat feszegetnek, feszegetünk és mindig születik rá valamiféle megoldás a végén.
Egyébként valóban érdekes, hogy mennyi embernek van itt “misztikus” tapasztalata.
Tetszett?
6
0
@Duncan Shelley
Köszi Duncan
Elindítottál egy úton minket!
Tetszett?
3
0
Duncan!
Köszi a kimerítő választ
Tetszett?
4
0
Duncan Shelley írta:
Nem is!!!
A rendemben kifejezett báránykának számítok. Azért is próbálnak embert faragni belőlem mindenféle tetoválásokkal. Múltkor is kaptam egy bélyeget a kezemre.
Befolyásolás bélyege
Mp: 25 Feltöltés ideje: 1 perc Időtartam: 1 óra Sérülési esély: 9% Ez a tetoválás a boszorkánymester bal kézfejére kerül. Segítségével a boszorkánymester mentális hatalma időlegesen megnő. Ez annyit tesz, hogy az időtartam alatt minden, a boszorkánymester által létrehozott varázslat vagy pszi-diszciplína, amely ellen az áldozatnak mentális mágiaellenállást kell dobnia, annyival nagyobb Erősséggel jön létre, mint amennyi a boszorkánymester Tsz-ének kétszerese, plusz az Intelligenciája és az Akaratereje tíz feletti részének az összege.
Tetszett?
0
1
swann írta:
Kezdje a gombával!
Találjon egy utat, amin valóban lehet járni.
Tetszett?
5
1
@ Alex:
Erőszakos egy ember vagy te, úgy látom.
Tetszett?
0
0
Palantír írta:
Én úgy találtam, hogy igen, ugyanyolyan. Igen, részletes, éles a kép. 360 fok, nem csatona. Részletgazdagabb a kép. Szerintem fény nem kell, de így, ahogy írod, erre nem emlékszem. Valamilyen támpont biztosan kell.
Miért ne lenne lehetséges?
Tetszett?
3
0
Great írta:
Hogy ez mennyire nem vicces, arra jó példa, hogy a testen kívüliség érzete elmebetegségként van elkönyvelve a pszichiátriában. Egy tankönyvben találkoztam vele. Személyiséghasadás meg hasonló csodákról szövegelnek.
Tetszett?
2
0
bakostamas írta:
Senkinek nem tetszik a gombásos sztori? Áááá!
Hááát, Darwin annyit nem ér, hogy csak róla írjak valamit.
Tetszett?
1
0
Hello Petra!
Petra írta:
Mi az, hogy “ha azt mondom, hunyd be a szemed”? Nehogy már itt parancsolgassál!
Azért se!
Ez egy filozófiai megközelítés, ahogyan sok más megközelítés is van, De csak az élmény bizonyít.
Tetszett?
0
0
@ Petra:
Szia Petra!
Köszönöm a biztató szavakat! Hála isten már teljesen jól vagyok. Három napja kijöttem a kórházból, még egy kicsit szabin vagyok, és megyek vissza a buckalakókhoz. Itt Ulánbátorban is nagyon jól érzem magam.
Ha visszamegyek, ritka vendég leszek a blogon. Ott sem térerő, sem internet, csak a vad Góbi.
Egyébként egy út építésén dolgozom. Ez egy rendkívül híres út, a világtörténelem leghíresebb útja. Tényleg ez azaz út, amire mindenki a világon azt mondja: “Hallottam erről”
Ez a selyemút!!!
Tetszett?
1
0
Kedves nagymedve!
Annyira tetszik nekem ez a hozzáállás és úgy örülök, hogy leírtad, hogy muszáj gratulálnom.
Viva Ursa Maior!
Gyors jobbulást és jó egészséget kívánok neked, hogy még sokáig élvezhesd az életed és megoszthasd velünk az élményeidet és azt, hogy milyen jó érzés a boldogság és az elégedettség!

Tetszett?
1
0
Ez az én sivatagom ezért hiányzik már nekem. Ha nem is olyan konkrét egyértelmű külső nézőpontokat tudok felvenni, mint ahogy Duncan írta, de a varázslattól csak repkedek és repkedek a táj felett állandóan. Annyira szabad lélek vagyok ebben a felfoghatatlan hatalmas világban, amit épp elég megélnem! Sokkol miden nap!
Csak a természetes világ van itt, a legvadabb formájában, emberi aberráció nélkül.
Nem tudok úgy ránézni, mint ha már sokszor láttam volna. Mindig új az az idő, amiben nézem. MOST látom! MOST érzékelem. csak a jelenben, sehol máshol.
Hogy ez egy munkahely, és fizetést kapok, csak bónusz számomra.
Tetszett?
3
0
Tetszett?
0
0
@ Great:
Azért írtam, hogy valószínűleg, mert nem biztosan.
Az én “szemem” színét például Photoshop-pal határoztam meg.
Tetszett?
1
1
Duncan írta:
“Azt ismered, hogy a lepényhal először, a reményhal meg utoljára?
Holnap meglátjuk, ki marad a blogon, ki olvassa tovább a cikkeimet és a könyveimet, és ki ír le, mint gátlástalan hazudozót vagy elmeroggyantat. Még pár óra…”
Én maradtam és elolvastam már pár könyvedet is…
Ahogy olvastam a hozzászólásokat többen tudják miről beszélsz.
Csak egyetlen kérdésem maradt.
Mit tegyen az aki hasonló személyes tapasztalatokat akar
Köszi!
Tetszett?
5
0
@ Great:
Pláne akkor ha igaz…
Tetszett?
2
2
Komoly téma, amit itt Duncan feszeget. Számomra sajnos kicsit (még?) meredek, még nem tapasztaltam ilyen szintű testen kívüli állapotot.
Ellenben már többször voltak megérzéseim és olyan eset, hogy valakivel szavak nélkül is tudtuk, mire gondol a másik.
Tetszett?
1
0
Érdekes volt, amit Alex írt a sakkversenyről. Szerintem az majdnem mindenki számára elfogadható ill. tapasztaltuk, hogy egy szellemi dolog, egy erőfeszítés milyen komoly testi reakciókat tud kiváltani. Ez számomra egy újabb bizonyíték arra, hogy létezik olyan, hogy lélek (vagy ki hogy hívja: szellem, Én stb.).
Tetszett?
0
0
Nem teljessen ideillik, de talán mégis kapcsolódik valahogy a témához.
Ifikoromban versenyszerűen sakkoztam. Imádtam, mert egyébként fizikai képességeimet tekintve nem vagyok kiemelkedő, mégis itt lehetőségem adódott versenyekre járni és összemérni tudásomat másokkal.
A játszmák sokszor 4-6 óráig is eltartottak és nagy izgalmak esetén bizony 5kg is képes voltam fogyni (a feszült koncentrációnak fizikai tünetei is vannak). Mikor nagyon belemélyedtem (belefúrtam magam az állásba) sokszor hányinger kerülgetett, izzadtam és apró testremegés lépett fel.
Észrevettem, hogy bizonyos feszült állapotokban mintegy transzszerű állapotba kerülök. ěs akkor szokott megtörténni velem a következő:
Elkezdtem szuggerálni az ellenfelemet. Rá próbáltam kényszeríteni az akaratomat, hogy tegyen meg valami lépést. Próbáltam a lényévé vállni és erősen koncentrálva egy üzenetet sugároztam felé. Néha annyira rosszul lettem ettől a játéktól, hogy ki kellett mennem a vécéra (ahol bizony nem egyszer hánytam is). A fülke homályában remegve kapkodtam levegő után. De sokszor mikor visszatértem a helységbe, az ellenfelem fapofával ült az asztalon és halottsápadt volt. Majd kinyújtotta a kezét és megtette azt a lépést, amit akartam, hogy tegyen meg.
A vécéfülke magányában a csésze mellett kuporogva ezeket a jeleneteket sokszor előreláttam. Éreztem és homályosan láttam is az ellenfelemet, amint fejét kezébe tartva ül a tábla felett és szenved, az izzadságcseppek lassan folytak le a homlokán. Majd mikor feltüntem a helységben szinte megkönnyebbült, hogy megteheti a lépést, amit akartam, hogy megtegyen. Boldogan adta át magát nekem. Mert ez a játék mindkettőnk testi és lelki energiáit rendkívül kiszipolyozta és ő volt az, aki kevésbbé bírta.
.
Tetszett?
3
0
@Duncan Shelley:
Köszönöm a választ!
De lenne még néhány kérdésem, mert ez nagyon érdekel!
Tehát exteriorizáció közben ugyanúgy tájékozódsz mint testben? Magyarul meg kell keresni, amihez oda akarsz jutni? Mikor nem a szemeddel látsz, olyan a “kép” mint a szemeddel, vagy olyan mint álom közben? Úgyértem ugyanolyan részletes és éles a kép? Tényleg 360° a látószög? Tehát minden irányban érzékeled a helyszínt ahol vagy? Minden érzékszerved működik test nélkül is? Vannak extra érzékletek, amik testtel nincsenek? Ha egy szobában sötét van, és meg akarsz nézni ott valamit test nélkül, a látáshoz ugyanúgy szükség van fényre? Hallottam olyat, hogy valaki test nélkül olvasott könyvet, ami csukva volt, ez lehetséges?
Ne haragudj, hogy ennyit kérdezek, de nagyon kíváncsi vagyok erre!
Ha van bármi egyéb, amit megosztanál, mondjuk hosszú-hosszú oldalakon keresztül, én biztosan szívesen el fogom olvasni
Szép napot!
Tetszett?
1
0
Petra írta:
Miért valószínű?
Tetszett?
4
0
Egy ilyen beszámoló után simán elvihetnek egy rácsos ablakú intézetbe. Még akkor is, ha igaz.
Tetszett?
1
0
@ Duncan Shelley:
persze ez egy értelmű hogy szeretném hogy a testem méregteleníteni tudjon de már ezen is rajta vagyok .
ja és szeretném kipróbálni az ejtőugrást és szellemekkel kommunikálást stb..-stb.
de ezek majd jönnek vele.
Tetszett?
1
2
Szuper figura vagy Te Duncan, nem véletlen, hogy ilyen jó könyveket írsz ilyen komoly tapasztalatokkal! Így tovább!
(Nekem amugy ez és az “ugrásos” történet a kedvencem) Előjött megint Darwin papa, majd ha írsz róla egyszer felhasználhatod a festményemet, a Majmok bolygóját!
Tetszett?
1
0
Hello Duncan!
Ezzel minden teljesen rendben van.
Írtad:
„Én tudom, hogy vagyok. Én. Nem a sejtek, hanem én.”
Igen, te nem a tested vagy. Ha azt mondom, hogy hunyd be szemed és képzelj el egy macskát, akkor az, aki a macskát nézi, az vagy te. Mert erről van szó, igaz?
Ilyen nézőpontból viszont nem mindegy, mi határozza meg a szemed színét? (Egyébként valószínűleg a DNS.) Ami igazán fontos az a személyiséged és az nem determinált.
A bizonyítékokról egy vicc jut eszembe, de előre is elnézést kérek, elég vacak viccmesélő vagyok. (Mondjuk ezt már bebizonyítottam, most csak megerősítem.)
A feleség váratlanul korábban ér haza és a férjét az ágyban találja egy nővel. Kétségbeesetten felkiált:
- Te szemét, megcsaltál.
- Nem drágám, én nem!
- De hát látom, hogy itt fekszel egy meztelen nővel.
- És te inkább hiszel a saját szemednek, mint nekem?
Tetszett?
1
0
klarika írta:
Furcsa, hogy a gombás sztorit nem említetted…
Tetszett?
1
0
nagymedve írta:
Igen, az. Amikor elmúlt, az meg olyan volt, mint az elvonási tünetek.
Tetszett?
2
0
Palantír írta:
Csak a Földön, pár száz méterre a testemtől, maximum. Tervezgettem, hogy szétnézek a CIA-ban meg a Vatikánban, de azt meg is kell találni.
A válasz mindig egy napra van.
Tetszett?
2
0
SZIA DUNCAN!
NEKEM IS ÖRÖM VOLT OLVASNI AZ ÍRÁSAIDAT,KÖSZI HOGY MEG OSZTOTTAD MÁSOKKAL ÉLMÉNYEIDET ÍGY VELEM IS.
SZERETNÉK ÉN IS A JELENBEN LENNI A LEGTÖBBET.
ÉS KI JÖNNI A FEJEMBŐL EZÉRT LÉPTEM RÁ ARRA AZ ÚTRA AMI A LEGREÁLISABB NEKEM EZ ÜGYBEN
MÉG ÍRJ SOKAT!!!
Tetszett?
1
1
Nagyon tetszett!
Ez egy igazán feledhetetlen 61 nap volt számodra! Értelek.
Tetszett?
1
0
Duncan! Egy napot kellett volna várnom és megkapom a választ a tegnapi kérdésemre! EZ SZUPER! Ha ezt elérem, nagyon boldog leszek!
Amúgy csak a Földön voltál, vagy láttál már más helyeket is?
Tetszett?
0
0
@ Paloca:
Örülök, hogy tetszett.
Tetszett?
1
0
brokev7 írta:
Nagyon helyes.
Nem láttam másként. Nincs túlvilág, csak ez a világ van, aki meghal, az is itt van, csak nincs teste. De nem megy sehová.
Semennyire nem láttam a jövőbe, egy másodpercet sem láttam előre. Leginkább az érzékelésem változott meg, de csak a jelenre vonatkozóan, meg az, ahogyan éreztem magam.
Pedig, ha tudnád, mit vesztettél…
Tetszett?
2
0
Az egész sorozatot végigkísértem. Nem csak stílusukban klassz írások, hanem mesteri az egymásra épülésük, a koncepció és a csattanó is, ahogy megszoktuk Tőled.
Ja, és nem utolsó sorban teljesen reálisak nekem.
Köszönöm Duncan!
Tetszett?
4
1
Huuuu, nem is tudom mit mondjak erre Duncan! Minden nap nagyon vartam a kovetkezo cikket, de ez minden eddigit felulmult. Ezt en is szeretnem megtapasztalni!
Azt irtad, hogy nem a test erzekszerveivel erzekelted a korukotted levo dolgokat. Az embereket is maskepp lattad? Mondjuk lelekkent? Vagy az aurajukat? Vagy ilyesmi?
Mennyire lattal elore a jovoben? Nehany masodperc? Vagy ezt tudtad kontrolalni a 61 nap alatt?
Koszonjuk, hogy megosztottad velunk ezeket a tapasztalatokat!! Nekem sokkal jobban tetszett, mint a leszbikus titkos nindja elmenyek
Tetszett?
4
0