A Szép vagy a Szörnyeteg
Halle Lujza! Mondhatják sokan, amikor meglátják az új dizájnt, amely fehér alapra került. Pók Ólba, mondhatják mások, akik imádták a korábbi színvilágot.
Te mit mondasz? Tetszik az új dizájn?
Aggodalomra semmi ok! Ez csupán a kísérletezés, melyről már eszmét cseréltünk hajdanán.
@ Duncan Shelley:
Valóban.Magam is követem a pályáját.Most a filmek mellett visszatért az American Gladiators vetélkedőbe.
De sajnos Cyborg-hoz mindenhogyan kevés lett volna.
Láttam egy edzésvideóját,ahol Tito Ortizt is subolta,slam után(!)
Persze Ortiz engedte,attól még100kiló,Cyborg meg 60.
De ez offolás,bocs
Tetszett?
0 
0
ferko998 írta:
Tanulságos meccs volt. Gina féltette az arcát, emiatt nem volt eléggé aktív Cyborghoz. Olyan meccse is volt, ahol az ellenfelét féltette. De, az ő adottságaival és kommunikációs képességeivel számára sohasem csak a ketrec volt az élet.
Ezektől függetlenül eszméletlen edzéseket csinált és lenyűgöző fizakai állapotban van.
Tetszett?
0 
0
És Gina Carano-t szarrá verte Cyborg,akit azóta eltiltottak dopping miatt(ki hitte volna?)és elvált a férjétől,Evangelista”Cyborg”Santos-tól.Pedig három meccses szerződése volt három férfi ellen.Ez a nem semmi.
Nemi eszmények?
Tetszett?
0 
0
Mint látjátok az Alexnek írt válaszban (itt rögtön e komment alatt), lehet idézni abból a kommentből, amire reagáltok. Így nem kell lapozgatni meg görgetni, csak kattintani a “Quote” gombra.
Jelenleg vannak bizonyos különös kódok az idézeteknél. Ezeket érdemes bent hagyni. Majd eltűntetjük őket, de mára elég volt ennyi változás is.
Tetszett?
0 
0
Alex wrote:
Most már egyszerűbb. Bár a sok furcsa kódtöredéket a komment mezőben még majd el kell tüntetni.
Tetszett?
0 
0
Mostantól érétkelhetitek a cikkeket is.
Tetszett?
0 
0
Duncan!
ha már megfordítottad a bejegyzések menetét, akkor kérlek rakd a hozzászólás ablakot is olyan helyre, hogy ne kelljen állandóan fel-alá görgetnem a képernyőt, ha választ akarok írni a legutlosó komentre. Eddig nem volt vele probléma, mert a hozzászólást rögtön az utolsó alatt írhattam, de most az oldal két végén vannak.
.
Tetszett?
0 
0
A legtöbb weboldalon a friss kommentek vannak felül. Most nálunk is így van. Alakulgat még, de szóljatok, hogy hogyan jobb.
Tetszett?
1 
0
Hello Petra!
Nekem bizonyos szempontból könnyebb a helyzetem, de látom a környezetemben a félelmet és bizonytalanságot.
Na, akkor rendben, mert a napi 1x az kezdődő frigiditás előjele lehet.
Örülök, hogy tetszik az oldal. Még néhány égető változásnak jönnie kell. A legfontosabb a kommentekre adott válaszok kezelése. Az oda-vissza görgetés, vagy a több lap megnyitása nem épp ideális.
Tetszett?
0 
0
Sziasztok!
Azt nem mondtam, hogy már tartós tejet sem veszek, mert hamarosan úgy is meghalok.
Csak arra céloztam, hogy nem fűzök nagy reményeket a gazdasági fellendüléshez és valjuk be, ami most van az a teljes létbizonytalanság.Ez nem tesz jót semmilyen üzletnek, de a párkapcsolatoknak sem.
Szóval most kihasználok minden adódó lehetőséget, amíg bíom (és egészen jól bírom
.
Ja és azt sem mondtam, hogy csak naponta egyszer szexelek, csak azt hogy minden nap.
U.I:
Ha valakit érdekel, szerintem már teljesen jól kezelhető és szép a weblap.
Tetszett?
0 
0
Hello Alex!
Inkább azt mondanám, hogy a családi vállalkozásban LÁTHATÓ felelősök vannak, míg a másikban nincs ilyen.
Ha vagy te, meg vagyok én, meg még ötven fickó, és mind megállunk a lábunkon, és nyereségesek vagyunk, majd valaki összeszervez minket egy cégbe, és az egészet becsődölteti, akkor világos, hogy mit tett, és a fán fog lógni. Feltéve, ha tudjuk, hogy ki és mit tett.
Jó példa a választások. Van egy politikus, aki szerződéses vállalást tesz másfél millió ember felé arra, hogy elvégez egy munkát. Aztán persze nem végzi el. És a másfélmillió embernek nincs lehetősége jogorvoslatra. Ezzel szemben, ha én nem végzek el egy munkát időre, vagy nem az elvárt minőségben, akkor kártérítést kell fizetnem. Jogos, nem? Persze, hogy az.
A 24-et érdemes lenne végignézned.
Kicsit sántít nekem ez a szakértelem vs. politikai hűség. Egy szakember képes arra, hogy eredményt érjen el, neki tehát nem kell megélhetési politikát folytatnia, mert nem parazita.
Ezt írod: “Ez az okoskodas hamis.” Én vagyok a házigizda, aki elegáns házikabátban kellemesen elcseveg a látogatóival. De ha a látogató okoskodásnak minősíti az eszmefuttatásomat, akkor kimondok egy szót, amire berohan néhány pankrátor, a földre löknek, letépik a ruhádat, azután bekennek húsosszalonnával. Ekkor kimondok egy másik szót, amire bejön az udvarról húsz pitbull, amik már fél éve nem ettek semmit, és képzelheted, milyen éhesek egy jó kis húsosszalonnára, aki te volnál… Nem mondom, hogy fél év éhezés után még élnek, csak azt, hogy éhesek és mennek feléd.
Úgy tűnik, fejlődés alatt nagyon nem ugyanazt értjük.
“Marketinges szakemberek”? Hol? Merre? Azonnal adj elérhetőséget! Köszönöm!
Én nem mondtam olyat, hogy a mennyisáég minőségbe csapna át. Kifejezetten nem hiszek ebben. Másra irányul a figyelem a két esetben.
Mivel nem látod a felelősöket, feltételezed, hogy nincsenek. És helyettük behozol egy elméletet, amely szerint valami van a levegőben vagy kozmikus vándorútján olyan területen jár a planéta, ahol valami nincs vagy van. Én is mondhatom, hogy valamilyen rajtam kívüleső oka van annak, hogy mondjuk tegnap nem volt kedvem írni, de ma meg kell.
Ám ez egyenlő lenne a vizsgálódás, a megfigyelés, a megértés, és a felelősség elutasításának.
Vannak, akik szerint a társadalmi problémák fő oka az, hogy nincs mód a szelep kinyitására és a gőz kiengedésére. Ők nevezetesen a párbaj intézményének visszahozásában látják a megoldást.
Tetszett?
0 
0
Üdv, Duncan!
“Ha egy egyszemélyes vállalkozás tud nyereséges lenni, akkor hogyan nem tud nyereséges lenni egy ország, amit gazdaságilag állítólag a legnagyobb koponyák vezetnek, és még a szabályokat is ők hozták meg?”
Talán azért, mert az egyszemélyes vállalkozás vezetője magának – magáért dolgozik, a saját forrásaival, a saját eredményéért. Ha a legnagyobb koponyák is ezt teszik, akkor nem hozzátesznek a közöshöz, hanem elvesznek belőle, mert a közös forrását használják ugyan, de az eredményt nem oda irányítják.
“B” verzió: mert az egyszemélyes vállalkozás nem szúr szemet, neki hagyják…
Tetszett?
0 
0
Szia Duncan!
Igen, a bizalmatlanság most az egyik legnagyobb probléma Magyarországon. Látom ezt a különbséget Szlovákiában és Csehországban. Bizony a szlovák és a cseh nép fiai és lányai ma nem egymás torkát, hanem egymás kezét igyekszenek markolászni.
( Ha egy egyszemélyes vállalkozás tud nyereséges lenni, akkor hogyan nem tud nyereséges lenni egy ország, amit gazdaságilag állítólag a legnagyobb koponyák vezetnek, és még a szabályokat is ők hozták meg? ) Szerintem a felelősseg kerdese különbözeteti meg a ket format. Bizony az allam eseteben a hibakert nem vonnak senkit sem felelossegre. Ha ez valtozna, akkor szerintem hatalmas javulas allna be az allam hatekonysagaban.
Ezzel kapcsolatban leirok egy dolgot: Nem nagyon nezem a sorozatokat, de volt multkor egy koreai tortenelmi sorozat: A Silla kiralysag ekkove volt a neve. Mikor a foszereplo Tokman hercegno vegul is megszerezte a hatalmat nehez dontes ele nezett. Nem volt ugyanis hivatalnokgardaja, akik ertettek volna az allam iranyitasahoz. A meglevo magasan kepzett hivatalnokgarda viszont az ellenlabasanak az ideje alatt szerzett poziciokat es elegge lojalis volt a konkurens csaladokhoz. Tokman felfogva azt, hogy egy allam iranyitasahoz megiscsak szukseg van a szakertelemre meghagyta
a tapasztalt hivatalnokosztalyt. Mert ez volt az allam erdeke es sajat hatalmanak is az alapja. Vagyis evezredekkel ezelott is ugyanazok a problemak voltak, mint ma. A bolcs hercegno eltekintett az ideologia ellentetektol es nem valtotta le az osszes hivatalnokot. Ma pont az ellenkezoje tortenik. Viszont a a filmbol az is nyilvanvalova valt, hogy a legkisebb gyengeseget a masik fel kihasznalta es bizony buntette (sokszor veresen) a hibakat. Vagyis az uralkodo erdekelt volt abban, hogy az orszag prosperaljon, mert ellenkezo esetben gyorsan lecsaptak a fejet. Na az effele felelossegre vonastol valo felelem hianyzik ma a politikusokbol.
(A folyamatos fejlődés fenntartható egyetlen embernél, egy közösségnél, tehát egy országnál is.) Ez az okoskodas hamis. Ep arra akartam ramutatnim, hogy annyira logikusnak tunik, hogy nem is gondolkodunk el rajta. Pedig talan belathato, hogy veges kornyezetben sem az ember nem szaporodhat a vegtelensegig, sem a kornyezet forrasait nem lehet veg nelkul meriteni. Vagyis a fenntarthato fejlodest minimum definalni kellene. Amennyiben ugyanis vannak limitek, e limitek objektivitalazasa nelkul a fenntarthato fejlodes valojaban azt jelenti, hogy kontrolaltlanul es fejeltenul megyunk elore. Az eredmeny aztan az, amirol Pollo Laszlo beszel, mikor azt irja tanulmanyaban, hogy alig van muszaki vegzetsegu szakember a piacon, mig a nagyvallalati human es marketinges szakemberekkel Dunat lehetne rekeszteni. Attol tartok, hogy a fenntarthato fejlodes csak egy mantra, ami mogott sajnos valos tartalmat nehez talalni.
(Ha megnézed, hogy a szabályok szerint milyen találmányokat nem vesznek be vizsgálatra, az eléggé beszédes a paradigmát illetően) Ertem amit mondasz, de a feltetelezes, hogy a kutatas mennyisege automatikusan atcsap majd minosegbe sajnos nem megalapozott. Ugy mutatkozik, hogy hogy vannak korszakok, mikor a felfedezesek szinte futoszalagon tortennek meg es vannak tortenelmi korszakok, amikor pedig pangas van. Olyan ez, mint a evszakok valtozasa. Egyszeruen egy tudomanyosan aktiv kor utan jon a megpihenes kora, ami elokesziti az ujra termekeny korszakot. Penzinekciokkal es feltetelekkel ugyan lehet atlagositani a korszakokat, de nem lehet oket teljesen ignoralni. Irokent is ertheted ezt: vannak napok, mikor konnyen megy az iras es sziporkazol, rengeteg dolog jut eszedbe, mig vannak biztosan olyan napok is mikor egyszeruen nem vagy olyan jo.
(Ez egy állati értelemben vett jó világ. Mellesleg, ezeket, kellő hozzáértéssel, szinte bármilyen közegben el lehet érni, akár pénz nélkül is.) Azt akartam mondani, hogy az egyen szabadsagahoz bizony az kell, hogy ne kelljen a fenevadnak elojonnie minden nap. Vagyis az allati jo vilag egy szukseglet ahoz, hogy emelkedettebb dolgokat is meg lehessen valositani. Marpedig az elmult evtizedek ilyen szempontbol tenyleg jok es termekenyek voltak. A rossz vilag akkor fog eljonni, ha a fenavad felemred bennunk.
Tetszett?
0 
0
Hello Alex!
Vannak olyan fejlesztések, amikhez komoly pénzügyi háttér kell, esetleg még intézményi hátteret is igényel, és még nem is beszéltünk az elterjedésről. Ezeket meg lehet szorítani. Ha megnézed, hogy a szabályok szerint milyen találmányokat nem vesznek be vizsgálatra, az eléggé beszédes a paradigmát illetően.
Igen, a fizetések mértékét objektív mutatókhoz kellene kötni, rövid és hosszútávú társadalmi hasznosság szempontjából. Na, ez aztán az utópia!
Annak örülük, hogy nem vagy kommunista.
Ez egy állati értelemben vett jó világ. Mellesleg, ezeket, kellő hozzáértéssel, szinte bármilyen közegben el lehet érni, akár pénz nélkül is.
Tetszett?
0 
0
Alex, az biztosan súlyos probléma, hogy a kormány nem garantálja, hogy amiért megdolgozol, azt biztosan megkapod és biztosan a tiéd is marad, amíg úri szeszélyedből úgy nem döntesz, hogy elajándékozod vagy eladod. Ha a munkád BIZTOS, az eredménye meg VAGY-VAGY, akkor ott eléggé nehéz tervezni, ebből adódóan a bizalmatlanság erősen ott lesz.
Ha egy egyszemélyes vállalkozás tud nyereséges lenni, akkor hogyan nem tud nyereséges lenni egy ország, amit gazdaságilag állítólag a legnagyobb koponyák vezetnek, és még a szabályokat is ők hozták meg?
“A mai gyakorlat az, hogy a választásokban hatalomra jutó politikai erő kisöpri a minisztériumokat és az egyébb állami intézményeket új és lojális híveivel töltve meg azokat. Ami azt jelenti, hogy az aparátusban alig van szakember. Mire az új hivatalnokosztály betanulna a feladataiba már jönnek az új választások és újra kisöprik őket.” Ez 5-ös!
A folyamatos fejlődés fenntartható egyetlen embernél, egy közösségnél, tehát egy országnál is. De nem jelen “tudományos” közegben.
Tetszett?
0 
0
Hello Petra!
A világvége nem azt jelenti, hogy elpusztul a Föld vagy az emberiség, hanem azt, hogy megroskad vagy összeomlik a technikai civilizáció. Ennek utóhatásait előrelátó felkészüléssel lehet mérsékelni vagy kivédeni. És akkor a világvége után is mehet a sok szex.
Egyébként naponta csak egyszer, az nem olyan sok.
Ami elkezdődött, véget is ér, egyszer. Így várható, hogy a világ egy napon nem lesz oly kedves, mit ma.
Nem tudom, melyik a rosszabb, az adósok börtöne (van még olyan?) vagy a közmunka.
Nemrég hallottam egy beszélgetést az utcán. Négy ötven feletti nő beszélgetett arról, hogy a kormány most épp a lakosság csökkentésén fáradozik.
Tetszett?
0 
0
Szia Petra!
“Élek egyik napról a másikra és szexelek minden nap, hátha az lesz az utolsó.” És bírod?
Tetszett?
0 
0
Szia Duncan!
“Bizonyára a háttérben gőzerővel folyik a kutatás most is.” Nyilván, de azért az emberi kreativitás az olyan, hogy nem lehet programozni. Vagyis elkölthetnek milliárdokat kutatásra és nem lesz eredmény, míg sokszor semmi feltételek mellett is jöhet eredmény, ha van motiváció (említetted Lorenzo olaja című filmet, az egy jó példa). vagyis a háttérkutatás megléte nem biztosítéka annak, hogy az eredemények szintjén ne legyen igazam abban, hogy a fejlődés elakadhatott.
“Láttam, amikor a Rendőrség Különleges Szolgálata azért harcolt, hogy a nevetséges fizetésüket megemeljék néhány százalékkal. ” A baj az, amiről már írtam. A fizetések mérztékét mutatókhoz kéne kötni – bizony még a tanári, orvosi és rendfertartó szakmáknál is. Mert mi alapján akarjuk eldönteni, hogy mi a nevetséges fizetés és mi nem az? Pofa alapján? Ha a korrupció, bűncselekmények száma csökken, akkor jár a fizetésemelés, de ha én a munkánban nem hozom a mutatókat és ezért lemegy a fizetésem, akkor eszembe sem jutna háborogni. Tehát én nem vagyok a fizetésemelés ellen, ha tudjuk, hogy miért is jár. De az olyan indoklás, hogy mert a fizetés vásárlóértéke ilyen vagy olyan az szerintem nem elégséges, mert a fizetésnek valamiért kell járnia, nem pedig azért, hogy meg lehet-e élni belőle vagy nem. A rendőrség munkája annyi haszonnal jár a társadalom számára, ha jól végzi a dolgát, hogy nem kellene félni eredményszemlélet alapján megközelíteni ezt a kérdést.
” Vége a jó világnak? Eddig az volt?” Van mit enned? Van fedél a fejed felett? Szexszelhetsz, alapíthatsz családot? Ha a válasz az, hogy igen, akkor azt kell mondanom, hogy jó világ van. Majd ha ezek közül nem lesz valami, akkor lesz a rossz világ.
Tetszett?
0 
0
Tisztelt pollolaszlo !
Elolvastam tanulmányát a 10%. Röviden az észrevételeim.
Koncepciójában az egész anyag számomra szimpatikus. A tudományos alapokon nyugvó fejlődésre és a munkára (elfogadható termeléjkenység mellett) helyezi a hangsúlyt, ami egybecseng azzal, amit Jakab-féle cikkel kapcsolatban írtam, mint a problémák forrása. Tehát messzemenőleg egyet kell értenem a koncepcióval.
Ami zavart:
1. Bár lehet, hogy Papp úr könyvében a számítások meg vannak, de az On tanulmánya alapján nem tudom eldönteni, hogy a megtakarítások és adóbevételek növekedése mennyire is reális. Szóval csak hihetek abban, hogy a az egész rendszer egyben hozná is a paramétereket.
2. Onmagában csak az adórendszer reformja nem fog 180 fokos fordulatot eredményezni. Ugyanis az erkolcsi és társadalmi bizalmatlanság problémái nemcsak az adórendszer következményei. A tanulmányában kitér a tudományfejlesztésre, cégbarát környezetre, iskolaügyre és a szociális aspektusokra is, de ezek az adórendszerhez képest nincsenek rendszerbe foglalva, csak egypár mondatot szán erre a nagyon fontos területekre, pedig csakis az adórendszer reformjával karöltve van lehetőség a kívánt javulás elérésére.
3. Több tanulmányt is olvastam a témában, de érdekes módon az állami költségvetés kiadási és bevételi oldalával foglalkoztak ezek, nem pedig az összképpel. Nekem évek óta bajom van azzal, hogy a deficites költségvetés elfogadott normává vált. Márpedig, ha On is a józan paraszti észre apellál, akkor a bevételek emelése és a kiadások csökkentése mellett végre ki kellene jelenteni, hogy a költségvetésnek minimum kiegyensúlyozottnk kell lenni. Nem mondom, hogy minden évben, mert hiszen ez így túl merev lenne, de mondjuk egy választási ciklusra (lehet más ötlet is) lebontva már meg lehetne fogalmazni egy ilyen követelményt. Sem a cégek, sem a családok, sem az egyének nem tudnak hosszútávon többet költeni, mint, amennyit megkerestek, az állam esetében is látjuk, hogy nem életszerű ilyen felfogás mellett működtetni. Ha lehet egy ilyen kérésem, akkor egy mondat erejéig dolgozza be a tanulmányába ezt a nagyon fontos kitételt. A legjobb adórendszer sem fogja megoldani ugyanis azt a problémát, ami abból fakad, hogy többlet bevételeket mellett is többet költünk, amennyit megtermelünk.
4. Az egész elképzelésésnek az egyik alapkövetelménye, hogy megvalósuljon, tehát fontos, hogy olyan aparátus legyen, ami meg tudja valósítani. Vagyis az adórendszer mellett meg kellene reformálni az aparátus működését is minimum két irányban. Szégyen, hogy már a legkisebb felelősséggel járó dologhoz is valamiféle előképzettség kell, addig politikus lényegében semmiféle szakmai előfeltételek nélkül bárki lehet. Az államot történészek, orvosok és jogászok irányítják, technikai/természettudományi végzetségű politikus alig akad. A politikusoknál is be kéne vezetni valamiféle követelményrendszert. A másik dolog pedig a hivatalnokok esetében bizonyos fokú védettséget is kell biztosítani. A mai gyakorlat az, hogy a választásokban hatalomra jutó politikai erő kisöpri a minisztériumokat és az egyébb állami intézményeket új és lojális híveivel töltve meg azokat. Ami azt jelenti, hogy az aparátusban alig van szakember. Mire az új hivatalnokosztály betanulna a feladataiba már jönnek az új választások és újra kisöprik őket. Ilyen gyakorlat és szakmai higulás mellett bárminemű adórendszer reformja hatalmas megvalósítási kockázatokkal jár az aparátus felkészületlensége és gyenge hatékonysága miatt.
5. A tanulmányban vannak olyan fogalmak, amik mára már elfogadottak lettek, de a magam részéről soha nem találtam nyomát annak, hogy valójában megalapozottak-e. Ilyen a fentartható fejlődés fogalma. Ez a mai közgazdasági mantra mindenhol visszaköszön, de magam részéről igényelnék egy bizonyítási folyamatot, hogy egyátalán lehetséges-e ilyen állapot elérése. Ugyanis a rosszul megfogalmazott célok rossz megoldásokat szülnek. Ha kiderülne, hogy a fenntartható fejlődés csak utópia, akkor sok dologban teljesen más hozzáállást és megoldásokat kéne javasolni.
Fogadja megértően hozzászólásaimat.
Tetszett?
0 
0
Berta Zsolt: Tőlem ezért kapsz munkát.
Tetszett?
0 
0
Szia Petra!
Vagy – azért legyünk optimisták – Niburu híján (mert azért mégiscsak kell lakni valahol) felfut a vállalkozásod
magánnyugdíj: höhö…
a szex meg csak megmaradhat jól menő ingatlanosként is, nem?
Tetszett?
0 
0
Kedves Duncan!
Most már remélem jön a Niburu, mert arra rendezkedtem be. Diákhitel, jutalékos állás, se magánnyugdíj, sem életbiztosítás. Élek egyik napról a másikra és szexelek minden nap, hátha az lesz az utolsó.
Ha ez a világvége is elmarad (a rossz időjárás miatt, vagy érdeklődés hiányában, vagy ki tudja), akkor vár rám az adósok börtöne, vagy a közmunka.
Tetszett?
0 
0
Üdv, Alex!
A jó világ réges-réges-régen véget ért.
Tetszett?
0 
0
Hát akkor ne lépcsőzzünk.
A belépésre köszi a tippet, alkalmazni fogom.
Tetszett?
0 
0
Zoli, a lépcsőzetes rendezés nem jó, mert az elvékonyodás borzasztóan ronda és egyre olvashatatlanabbá teszi a szöveget. De vannak jobb megoldások is.
Azért a belépés egyszerűbb. Ha egy cikkből lépsz be, vagyis elolvasol egy kommentet, majd úgy döntesz, hogy belépsz, akkor a cikk aján felkínálja, hogy “Hozzászólás írásához be kell jelentkezni.”, és az utolsó 3 szó a link. Ha arra kattintva jelentkezel be, akkor visszaugrik az oldalra, a cikkhez.
A másik mód, hogy ha az admin felületre jutsz, akkor a bal felső sarokban erre a sorra kattintva: “Duncan Shelley”, jutsz vissza az oldalra.
Tetszett?
0 
0
Ja,szerintem hasznos lehet az értesítés e-maiben, ha válasz jött a hozzászólásra, vagy új bejegyzés a követett témában (opcionális)
Tetszett?
0 
0
Duncan,
A hozzászólások rendezése bennem is felmerült, a többi pedig még áttekinthetővé teszi a blogot, első olvasásra nem is jut több az eszembe. A belépés után csak én szerencsétlenkedek, hogy a főoldalra jussak ismét – (belépés, aztán a böngészőből ismét a http://www.duncanshelley.com), vagy az egy javaslat lehet, hogy ezt egyszerűsítsd?
Tetszett?
0 
0
Hello Petra!
Lehet, hogy 9 év múlva már lakások se lesznek, mert rövidesen jönnie kell Nibirunak.
És szerinted mi húzódik meg emögött a rendszer mögött? (ÁFA, TB, iparűzési adó, nyereségadó, SZJA…)? Milyen szándék, milyen törekvés és milyen cél?
Tetszett?
0 
0
Bence, normál esetben megtettem volna, de jön egy olyan hír, ami megérdemli a csendet.
20 % adó? A középkor sok szempontból mesebelinek tűnik ma már.
Tetszett?
0 
0
Pollolaszlo, egy szinten túl egyre nehezebb elviselni, hogy olyanokat tartasz el, akiket nincs lehetőséged nem eltartani.
Engem egyik oldal sem vonz.
Gondoltam, hogy elírtad. Pappa egy magyar rapper.
Tetszett?
0 
0
Jaklin, jópofa dolog az, hogy teljesen vagy szinte teljesen ellehetetlenítik a legális megélhetést. Azután jön az üldözés, meg a többi.
Bizonyos értelemben olyan, mintha államosítás folyna. A vállalkozásoknak annyi mindent kell fizetniük, annyi mindenkit kell eltartaniuk, miközben egekben az adó, szaporodnak az értelmetlen megszorítások, hogy lassan nehéz arra gondolni, hogy a cél nem a vállalkozói létforma eltörlése.
Tetszett?
0 
0
Zoli, thx!
Amik még jönnek mostanság: számozott kommentek, szerkeszthető kommentek, oldalsávba tett taglista avatarokkal, rangok, amik a kommentek számától és a rájuk érkező like-ok számától függnek, meg valamilyen rendszer, ami tudja kezelni az összetartozó kommenteket.
Ha van még ötleted ezeken kívül, most épp kívánságműsor van.
Tetszett?
0 
0
Alex!
Esetleg, ha mesterséges akadályokkal nehezítve nagyon keményen kell küzdeni ezekért az apróságokért, mint fedél, étel és szex, akor sokakat le lehet kötni, cselekvésileg, érzelmileg és gondolatilag is. Többé-kevésbé ezt látjuk a világban.
Van, akiben nem vadállat van, hanem fenevad.
Nem tudjuk, hogy mi történt és mi nem történt, csak azt látjuk, hogy egy s mást felengedtek a felszínre, a média szintjére. Bizonyára a háttérben gőzerővel folyik a kutatás most is.
Én nem tudom, ki az, akinek nagyon megnőtt a fizetése… Láttam, amikor a Rendőrség Különleges Szolgálata azért harcolt, hogy a nevetséges fizetésüket megemeljék néhány százalékkal. Vagy két éven át folyt a harc. Közben folyamatosan egyre lejjebb és lejjebb nyomták a százalékot, majd végül a kormány elfogadta az igényt, és döntött. Apró szépséghiba, hogy a fizetésük vásárlóértéke az emeléssel együtt is valami 7 százalékkal kevesebb volt, mint a két évvel korábbi fizetés.
A társadalom megtermeli a béreket, csak a bevétel jelentős részét olyanok herdálják el, akiknek közük sincs ahhoz. Vége a jó világnak? Eddig az volt?
Nagyfőnök
Tetszett?
0 
0
ZWS, nekem érdekesség volt, de mivel nem dolgoztam és nem vállalkoztam még, végképp nem tudom, hogyan van.
Tetszett?
0 
0
Hello Duncan!
Elolvastam a Jakab-féle cikket.
Megértem a cikkírót, de én nem választhattam. Ingatlanos vagyok és ebben a szakmában nincsenek alkalmazottak, mindenki egyéni vállalkozó, vagy cége van.
Én is alapítottam egy társaságot és megpróbáltam tisztességesen megélni a jutalékomból. Az említett összes járulék és adónem érint engem is (ÁFA, TB, iparűzési adó, nyereségadó, SZJA). Ezt, vagyis egy nagyon hasonló számítást én is elvégeztem és ilyesmi az eredmény. Gondolom az iroda bérleti díját és az egyéb költségeket nettóban (ÁFA nélkül) adta meg (mert ezek ÁFÁ-ját visszaigényelheti). Viszont sok helyen túlon túl optimista, például az sem valószínű, hogy 9 év múlva 30 millióból ugyanolyan jó lakást vesz, mint amilyet most eladott, hogy befektesse (vagy én vagyok túlon túl optimista, ami a lakáspiac alakulását illeti).
Munkavállalót nem foglalkoztatok, de úgy hallom épp most módosítják a munka törvénykönyvét és pont az említett rendelkezéseken (elbocsájtások, szabadságolás) enyhítenek.
Tetszett?
0 
0
Na, mondom, hogy a töri nem ment annyira! A tizedet fizették az egyháznak, és a kilencedet meg a földesúrnak, vagy a királynak. A többi stimmel.
Tetszett?
0 
0
Duncan! Ennek az OFF-nak nyithattál volna egy külön topikot, mert ez megmozgat majd itt egyet és mást.
Alex jól beszél. És ez a Jakab Andor is. (Bár, nekem gyanús ez a J.A. monogram.) Hozzá fűzni csak némi előzményt tudnék. Nekem azt tanították még általános iskolában a történelem tanáraim, hogy volt egy kizsákmányoló, és erősen elnyomó középkor, amikor is a szegény jobbágyságnak mérhetetlen nagyságú terheket kellett elviselniük. A megtermelt javaik tizedét (10%) a föld tulajdonosa, vagy az állam (király) felé kellett beszolgáltatniuk, és a maradék kilencedére (újabb 10%) pedig az egyház tartott igényt.
(ref: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kilenced)
Matekból jobb voltom, mint történelemből, és egy rövid fejszámolás után a maradék nekem 80%.
Vessük össze ezt azzal, hogy ha teljesen feketén, adómentesen megkeresett pénzedet bárhol elköltöd, ahol ez után befizetik az ÁFÁ-t, a vételár 20%-a megy az államhoz, azaz 80%, amiért a terméket/szolgáltatást vetted, és fizettél két tized adót.
Minden ezen felül befizetett adó túlmegy a középkori kizsákmányolás szintjén. Minden adónem minden fillérje, ami után nem kapsz pontosan meghatározott ellenszolgáltatást.
Tetszett?
0 
0
nem Pappa, hanem Papp József
Tetszett?
0 
0
Jakab Andor írásában vannak tárgyi tévedések a törvényeket illetően, de alapvetően ez csak egy kicsit teszi kedvezőbbé a képet. Az adócsalás szokásos mértéke sem ad ekkora különbségeket, de 20-30%-al drágább szolgáltatást is már nagyon nehéz eladni a piacon, nem kell ehhez 4-szeres különbség. Ma az is hülye, aki Magyarországon vállalkozik – a cikke ezt sugallja és ha csak az anyagiakat nézzük, akkor igaza is van. Ám az ember játékos lény (homo ludens), és nem bírja ki játék (=alkotás) nélkül. Ezt használták ki az elmúlt 21 év politikai pártjai és – miközben a minket kifosztó külföldi gazdasági-pénzügyi háttérhatalommal kollaborálva busás jövedelemre tettek szert – a homo ludens vállalkozó réteget jól kifosztották. Érdemes erről Pappa József könyvét elolvasni (“A magyar gazdasági csoda” a címe), vagy ezt a kis esszét, ami Papp József nyomdokán én követtem el egy igazságosabb adórendszer irányába; itt olvasható: Magyarország évi 10%-os növekedési ütem felett
Én azonban született balek vagyok – a feleségem szerint, aki kiderítette, hogy spanyolul a nevem egyik jelentése a balek – ezért úgy vélem, ez ma a világ rendje. Azt nem mondom, hogy nem kell ellene küzdeni, de én inkább maradok a kizsákmányolt, kisemmizett balek oldalon, csak élvezhessem az alkotás, a teremtés örömét. Polló László
Tetszett?
0 
0
Hű, Alex becsülettel véghezvitte a kérést, hogy írjon elemzést…
Érdekes egyébként a cikk, amit belinkeltél, sajnos, elég sok valóságalapja van. Én az elmúlt időben nem nagyon láttam olyat, hogy rendesen bejelentett és normálisan fizető munkahely. Elég sok helyen lecsípnek innen-onnan. Kevesebb bérre vannak bejelentve az emberek, kevesebb órára, nincs már annyira cafeteria (étkezési jegy, bérlet-benzin térítés stb.). Ezt korábban nem tapasztaltam ilyen szinten.
Persze teljesen megértem a vállalkozókat, akik ezt csinálják.
Ja! Nemrégen olvastam valami törvénytervezetet (talán az alkotmány módosításáról szóló fideszes levelet), amelyben felvetődött, hogy a 55 év felettieket ne lehessen csak úgy elbocsátani, kizárólag komoly vétség esetén. Na, ilyenkor jut eszembe az utcánkban a boltban dolgozó idős hölgy, aki szinte minden alkalommal elront valamit és mindemellett olyan udvariatlan “gépezet” amennyire csak lehet. No, én az ilyen ember úgy tenném ki, amilyen gyorsan csak lehet. Mert hátráltatja a cégem. Legalábbis nem teszi jobbá. És valami vacak törvénnyel az ilyen embereket akarjuk védeni.
Úgy általánosságban pedig azt látom, hogy ez az ország azoknak kedvez, akik szerencsétlenek, akik nem képesek, akik valamiért nem akarnak termelni és akik bűnöznek. Ezzel szemben pedig, akik termelnek (vagy termelNÉNEK), azokat úton útfélen megszorításokkal gátolják.
Olvastam egy anyagban, hogy “Ha jutalmazod az alacsony statisztikát, azt kapod. Ha a magas statisztikát jutalmazod, akkor azt kapod.” Ez nagyon szépen fel van építve világunkban (legalábbis országunkban). Jutalmazzuk azokat, akik bármilyen oknál fogva, de nem termelnek – hajléktalanok, szegények, c**ányok, bűnözők (a termelők fizetjik az ellátásukat a börtönben), nyugdíjasok stb.
Ezzel szemben büntetjük a termelőket kemény adókkal. Kik a termelők? Szinte bárki, aki dolgozik és dolgozni akar. Mit kapunk? Nem termelőket és/vagy csalókat, akik valahogy törvénytelenkednek.
Magyarország, én így szeretlek…
Tetszett?
0 
0
Üdv!
(ezt az előbb kihagytam, bocsi)
Nekem kimondottan – izé, leírtan – tetszik az oldal, áttekinthető, és pofás.
Tetszett?
0 
0
Sziasztok!
“Alex? Petra? VP? Pollolaszlo? Jaklin? Főleg tőletek várnék elemzést.” Ok, Nagyfőnök.
A. Nem Magyarországon szocializálódtam és nem is élek ott, tehát bizonyos értelemben kivülállóként tudok hozzászólni a cikk tartalmához:
1. Szlovákiában az anyák után a cégeknek nem kell 3 évig fizetni a teljes bérüket.
2. Szlovákiában 50 év felett sem élveznek védettséget az alkalmazottak.
3. Szlovákiában , ahogy a táblázat is mutatja, Magyarországhoz képest alacsonyabb a járulékok szintje. Ergo egy vállalkozás szempontjából ránézve alacsonyabb a munka költsége, vagyis olcsóbb egy munkahely fenntartása.
A cikk további részében megfogalmazottak is igazak, az író nagyon érthetően mutat rá a dolgok lényegére. A kérdés számomra az, hogy miért van ez így.
A válaszom a következő:
Ahoz, hogy az ember nyugton maradjon leegyszerűsítve 3 dolgot kell számára bebiztosítani:
1. Legyen mit ennie
2. Szexelhessen és minden ami azzal jár
3. Tudjon védekezni az időjárás viszontagságai ellen
Ha ez a 3 dolog rendben van, a vadállat bennünk félreteszi a bunkót és eljátsza azt a szerepet, hogy ő a teremtés koronája, egy civilizált valaki.
Az elmúlt évtizedek alatt a hatalmon lévő kormányok iszonyatosan ügyeltek arra, hogy a 3 dolog úgy-ahogy be legyen biztosítva. Nem is volt háború már több, mint 60 éve tájainkon.
Ennek a nyugalomnak viszont meg kell lennie a fedezetének. A 19. században a fedezetet a tudományos felfedezések képezték. Az olcsó munkaerő a tudományos felfedezések hajtotta hatékonyságnöveléssel jó kombinációja volt a társadalmi gazdagodás és jólét szélesítésének. A 20. század második felében viszont egy törés állt be. A számítástechnikát leszámítva semmi alapvető felfedezés nem történt. Merészen hangzik, de az a nagy helyzet, hogy a klasszikus fizikában nem történt alapvető felfedezés legalább 100 éve. A mai autók motorjainak a technikai alapjai ugyanazok, amik voltak a 19., században, mikor kitalálták őket. A rádiótechnika is 19. századi tudás alapjain nyugszik és bizony az atomtechnika nagy felfedezései is a 19. században történtek meg. Az olaj alapú társadalom is a 19. század gyermeke. Mai napig sincs alternatívánk. Olvastam múltkor, hogy a 19. századi szabadalmak számához képest a 20. század második fele már a 16. századot juttatta inkább eszünkbe. Vagyis a tudományos felfedezések hajtotta hatékonyságnövekedés minimum a 20. század második felében megakadt. A társadalmak reagáltak erre a helyzetre és a minőségi javulás kiesését a mennyiséggel helyetesítette. Vagyis a jólét forrása már nem a tudományos felfedezések hajtotta hatékonyságnövekedés lett, hanem kereskedelem. A globalizáció révén egyre nagyobb kereskedelmi parketten folyó egyre nagyobb kereskedelmi volumen még egy ideig el tudta fedni a hatékonyságban beálló lassulást. Az emberek nem is vették észre, de a legutóbbi évtizedek “jóléte” már szinte drogosoként függött attól, hogy új és új piacok nyíljanak. Ennek a látszatfejlődésnek velejárója pedig sajnos még az is volt, hogy időközben a munkaerő ára megemelkedett. Andre Kosztolany magyar származású spekuláns írta, hogy az első világháború előtti Párizsban egyszerű középosztálybeli polgárként egy sofőrt és szobalányt is meg tudott engedni magának. Ma már csakis a legnagyobb cégek engedhetik megmaguknak a sofőrt. A legtöbb vállakozó bizony saját vezeti az autóját. A szociálisan érzékeny olvasóknak talán bántja majd a fülét, de bizony az az igazság, hogy a gazdagok és az átlag polgár közti életszinvonalbeli különbségeket reprezentáló olló bizony összezárult a gazdagok rovására. Valamikor az Eszterházi hercegeknek 500 főből álló személyzetük volt, ma már az angol trónörökös is polgári családból választ párt magának. Ma az 500 fős személyzet, régen a polgári ara lett volna elképzelhetetlen. Bizony a munkabérek nagyon megnőttek. Vagyis a helyzet az, hogy a régi előnyök: olcsó munkaerő és magas fokú tudományos fejlődés mára megfordult: drága a munkaerő és csökken a tudományos fejlődés.
A kereskedelem és a pénzforgalom még az utóbbi évtizedekben valamikép oltotta a tüzet (a globalizáció bizony hozzájárult ahoz, hogy 60 éve békében élünk, van mit ennünk, nem fázunk és bizony sokan hobbit csinálhatnak a flörtölésből), viszont a 2007-ben elkezdődött válság megmutatta, hogy a bajokat nem lehet pénznyomtatással megoldani.
A cikk aprópénzre bontva mutatja be ezeket a folyamatokat.
Megoldás? Tetszik nem tetszik bizony annak kell jönnie, amit már egy másik témában leírtam. Ha a társadalom nem termeli meg a bérek fedezetét, akkor csakis egy mód van az egyensúly felállítására: készüljön fel mindenki arra, hogy a jó világ végetért!!!
Tetszett?
0 
0
Üdv,
ezt én is tovább posztoltam ma, és ugyan néhol kicsit téved, de alapvetően sajnos igaz.
Tetszett?
0 
0
Bocsánat, ez nem kifejezetten a téma, de mint házigazda, nekem semmi sem off.
Ezt érdemes elolvasni: http://jakabandor.blog.hu/2011/07/27/tolem_ezert_nem_kapsz_munkat
Alex? Petra? VP? Pollolaszlo? Jaklin? Főleg tőletek várnék elemzést.
Tetszett?
0 
0
Nicole, köszönöm. Még egy ideig alakítgatom, amihez kellenek a visszajelzések.
Tetszett?
0 
0
Thx, Sophie!
Tetszett?
0 
0
Ivi, köszönöm. De szólhattál volna, hogy nem tetszik az előző.
Tévedsz, Cris Cyborg nem férfi, csak így néz ki. http://criscyborg.com/Home.html
Én egy másik viccet ismerek, de az se jobb…
Tetszett?
0 
0
Nagyon tetszik az uj design. Eddig a legjobb! Minden teljesen oke rajta.
Tetszett?
0 
0
Gyó lett.
)
Tetszett?
0 
0
Eléggé megmodernült az oldal.
Tetszett?
0 
0
Duncan, a honlapod gyors, praktikus, informatív és esztétikus. Gratula!
Tetszett?
0 
0
Duncan, ez a design szerintem sokkal jobb. Egyrészt a fehér háttéren fekete betűket olvasni sokkal kényelmesebb a szemnek (nekem ez nagyon fontos, mert nem szeretem a világos betűket sötét háttérrel, jojózik tőle a szemem), a háttérkép pedig olyan duncan-es.
Szóval nekem tetszik. Ráadásul a főoldalon az egyes blogbejegyzések olyan kis “kockákban” jelennek meg (aminek a jobb alsó sarkában még a hozzászólások száma is megfigyelhető), szóval felhasználói (olvasói) szempontból is jó.
Ennek a bejegyzésnek a tetején lévő képpel viszont az a bajom, hogy a jobb oldali nő az (tulajdonképpen) férfi.
Ismered a viccet, amikor a 72-es müncheni olimpián NDK úszónők az öltözőben beszélgetnek egymással:
- Nézd csak Inge, látom neked is szőrös a melled, neked meddig?
Mire a másik:
- Nekem egészen a f****mig!
Hát… kb. ez jutott róla eszembe a képről…
Tetszett?
0 
0
Duncan, a mostani avatar képedre gondoltam mint “piros kard”. Azt kéne odabiggyesztened a weboldal mellé ott fent a keresőbe, mint a régi blogodon is volt.
Tetszett?
0 
0
Ez már kafa! Határozottan lájkolom az új designt!
Tetszett?
0 
0
Mostantól tehettek fel egyedi avatarokat. (Végre egy működő plugin…)
Tetszett?
0 
0
Ez a háttér kép nagyon jó (Föld a világűrből, vagy ilyesmi). A szürkés tónus is passzol. Köszönöm az avatárom, már sokkal jobban érzem magam.
Tetszett?
0 
0
Hat szovegkiemelések, javitasok lehetosege stb. hisz beszeltunk mar rola.
Tetszett?
0 
0
Alex, Gina Carano profi világbajnok MMA-ban, ketrecharcban. Most készült el az első filmje, Michael Douglas által.
http://www.gina-carano.org/
Milyen szerkesztést hiányolsz? Én simán tudok szerkeszteni.
Tetszett?
0 
0
Brokev, még nem végeztem el. Nem, ez egy 270 fokos fordulat. Megnézem, hátha lehet hátteret változtatni (érsd: hátha tudok).
Piros, azaz véres kard? Az mindig van nálam.
Tetszett?
0 
0
Petra, kérésed parancs, már váltottam is az avatarokat. A rendszer negyvenezer paraméter alapján számolja ki az ember pszichoprofilját, és rendel hozzá avatart…
Tetszett?
0 
0
Jaklin, Cris Cyborg jól verekszik, simán leütné egykori osztályfőnökömet…
Tetszett?
0 
0
Nem lehetne többet megtudni erről a Gina Caranoról? Esetleg egy kép amin a fülcimpája is látszik?
Nekem továbbra is a szerkesztés javulása hiányzik. Bár kétségtelen, hogy van javulás.
Tetszett?
0 
0
Ja, még az fura, hogy a fenti képeken közepén van a fókusz, így pl a boxoló csajoknak hiányzik a feje… De a többi képnél ez nem zavaró.
Tetszett?
0 
0
Mi ez a 180 fokos fordulat? Most, hogy megszoktuk a sötét hátteret…
Látom elvégezted a gyorstalpaló webdesign tanfolyamot. Egyre jobb és felhasználóbarátabb a weboldal! Gratulálok!
Tetszik a 6-7 mp-ként változó kép+szöveg, tetszik a facebook ikon ott jobb fent, tetszik a bejegyzések elosztása is, tetszik, hogy újra látni a kommentelőket.
Nem tetszik, hogy most máshol kell bejelentkezni, nem tetszik a fehér háttér.
Mi az az “a” betű a webcím mellett? Mikor lesz belőle piros kard?
Tetszett?
0 
0
Ő nem semmi, igaz. Bár Cris Cyborg…
Tetszett?
0 
0
Szerintem használhatósági szempontból mindenképpen jobb. Jobban átlátható, könnyebb rajta navigálni. Látom az új bejegyzéseket és egyből rájuk tudok “menni”. A szöveg is olvashatóbb így (bár a szürkésebb héttérnél kevésbbé vibrál, mint a fehéren, (de most esik le, szürke nincs is, csak fekete és fehér, csak vannak akik…).
A profisághoz nem értek, de az én szépérzékemet mindig is zavarták a az idétlen avatarok meg a vigyorik (érts:
és az előzőn nem volt olyan szembetűnő. Valamiért azt elegánsabbnak találtam. De nem ezen fog múlni, hogy látogatom-e az oldalt. Ilyen könnyen nem szabadultok meg tőlem.
Tetszett?
0 
0
Jaklin, mi a helyzet a képpel? Gina Carano nem semmi (balra).
Igyekszem.
Várjuk meg a szavazás eredményét.
Tetszett?
0 
0
Hű, ez a kép… Grrr.
De nekem szimpatikus ez a design. Bár tetszett az előző, de ez profibbnak tűnik és az is jó, hogy az elején az összes eddigi blogbejegyzés megjelent képek formájában röviden.
Egyre jobb vagy webszerkesztésben!
Tetszett?
0 
0