Nem játszhatsz. Nem is tudod, hogy van játék.
Miközben írtam Az elme gyilkosait, fel sem merült bennem, hogy a majdan megjelenő könyvnek lehetnek bizonyos hatásai. Egyszerűen azért nem, mert írás közben nem könyvként, hanem valóságként kezelem a történetet, melynek minden szereplője én vagyok. Miután lezártam a kéziratot, jöttek az ötletek, remények és félelmek: vajon hogyan fogadják majd, amit írtam?
Miután megjelent Az elme gyilkosai, a várt következményeknek egy része megvalósult, egy része nem (talán majd fog, jó és rossz egyaránt). A könyvnek volt azonban egy olyan hatása, amelyre sem a kiadóm, sem én nem gondoltunk korábban.
Mi volt ez a váratlan, megdöbbentő hatás? Az, hogy komolyan vették. A könyvet is, és engem is. Túl komolyan.
Arra mindig vágytam, hogy az emberek szeressék, amit írok, de hogy vágytam-e arra, hogy komolyan vegyék… A jelenség egyszerre volt kecsegtető, és ijesztő. Sokan nem (csak) íróként tekintettek rám, azt akarták, hogy utat mutassak nekik, vezető legyek, filozófus.
Emberek kerestek meg, és furcsa kérdéseket tettek fel: „Mit tegyek?”, „Hogyan harcoljak a legfelsőbb kaszt ellen?”, „Hogyan lehetek ninja?”.
Soha nem gondoltam volna, hogy ezek bárkiben is megfogalmazódnak, és igencsak készületlenül ért. És vajon mit nem tudok? Milyen hatásai lehettek Az elme gyilkosainak, amiről soha nem szereztem tudomást? Talán létrejött néhány klán. Ki tudja? Történtek azóta furcsa dolgok…
Az első időben mindig azt feleltem a feltett kérdésekre, hogy nem tudom, ez csak regény, a ninják képzése titkos, nem tudom, hol laknak a világ urai, és így tovább. Valójában máig keresem a választ azokra a régi kérdésekre, és máig ódzkodom attól, hogy több legyek, mint író.
H. P. Lovecraft, az 1920-as évek elején megalkotott egy univerzumot, az általa írt horror-történetekhez. Több olvasója szerint ez az univerzum, ez a világ, amit kitalált, a valóság. Szerintük Lovecraft vagy beavatott volt, vagy médium (bár ennek nem volt tudatában). Novelláiban és kisregényeiben rendre felbukkan egy rejtélyes könyv, a Necronomicon, amelyet sokan kerestek a valóságban; az utána folyó kutatásnak saját szakirodalma van. Hajdan én is kutattam a Necronomicon után, éveken át.
Engem is tartottak már beavatottnak, meg médiumnak. Néhányszor megpróbáltam, de senkit nem tudtam meggyőzni az ellenkezőjéről.
Miért van ez? Miért hisznek emberek valóságosnak, kitalált történeteket, miközben egyre inkább kételkednek a hírműsorok beszámolóiban?
Van egy elméletem. Persze, hülyeség, de kicsit azért vérfagyasztó.
Olvastam egykor egy cikket a hangtorzításról. Egy berendezéssel felveszik a hangot, majd annak bizonyos értékeit megváltoztatják, és a hang ily módon eltorzul. Egy eltorzított hangot nem lehet visszaalakítani az eredeti hangra, hiszen hogyan is lehetne? Ez nem olyan, mint a festmény, amelynek egyes részeit átfestik, újabb réteget felrakva a vászonra, amit később bizonyos eljárásokkal el lehet távolítani.
Ha a normál emberi beszédhangnak tizennyolc értékét lehet állítani, mínusz 100 és plusz 100 közötti tartományban, és a 2-est 42 ponttal lejjebb visszük, akkor egy torz, felismerhetetlen hangot kapunk. Ám, ha ezt a hangot tovább torzítjuk, és a 2-es jellemzőt 42 ponttal feljebb visszük, akkor ez tovább torzítja a hangot, amin dolgozunk, mégis, visszanyerjük vele a két lépcsővel korábbi, eredeti hangot, amely felismerhetővé válik.
Egy eltorzított hang tovább torzításával lehet visszanyerni az eredeti hangot. Talán így van ez a valósággal is.
A médiából egy eltorzított valóságot kapunk. Egy eltorzított valóságot szajkóznak nekünk az iskolában. Ha ezt a készen kapott hazugság-rendszert eltorzítjuk, meglehet, néha az igazság kerekedik ki belőle.
Mit gondoltok erről? Lehetséges? Ti komolyan veszítek Az elme gyilkosait, vagy csupán sztoriként kezelitek? Megváltoztattatok valamit magatokban vagy az életetekben miatta? Hisztek a legfelsőbb kasztban? Harcoltok ellene? Hogyan?
És ami a legfontosabb: ninják vagytok már?
“Nindzsanőket képez ki Irán
Iránban jelenleg a gyengébbik nem 3500 tagja vesz részt nindzsaképzésen, hogy női nindzsává, vagyis kunoicsivé váljon – közölte a MailOnline brit hírportál…”
http://kuruc.info/r/4/91735/
Tetszett?
0 
0
Útkeresésem egyik állomásán megvettem az elme gyilkosait , és mintegy megerősítésként szolgált arra amit addig feltárt előttem az élet . Egy későbbi állomásán valaki ráirányította figyelmemet Carlos Castaneda könyveire , szintén megerősítésként arra amit az élet feltárt előttem. Azután Castaneda , a végtelen aktív oldala című könyvének , “sárárnyékok ” című fejezetében megtaláltam a leírást amit a régmúlt látói a témák témájának neveztek , ami persze most is az . Talán jobban mint bármikor ! Megtaláltam a legfelsőbb kaszt leírását ! Ezek után nem kérdés hogy létezik , csak az hogy mit tudunk tenni ! Nagyon fontos munkát végzel ,ne add fel !
Tetszett?
0 
0
Szia Duncan!
Duncan Shelley írta:
Nincs annak semmiféle akadája levezetni, csak ennek a fórumnak a keretei. Ezek végtelenül egyszerűen bizonyítható dolgok. Egy klubdélutánon talál lesz mód megmutatni egypár dolgot.
Duncan Shelley írta:
Én a “brutálissan” jelzőt is használtam. Kérném a jövőben ezt a szókapcsolatot használni. Köszönöm.
Duncan Shelley írta:
Én vagy a jelenség? … Mindegy! Mindkettő igaz!
Duncan Shelley írta:
Na itt bagatelizálod el a problémát, hogy ne kelljen érdemben foglalkozni vele. Szokásos propaganda trükk.
Duncan Shelley írta:
Hogyhogy nem? Az érzelmi eszköztárat születése okán minden ember megkapja. A szeretet, öröm, félelem, fájdalom stb. alanyi jogon a miénk, nem egyedi fejlesztés eredménye.
Duncan Shelley írta:
Random Walk teória. 3 közgazdasági Nobel-díjat adtak ezért az elméletért. Elmondom mi lett a vége: Míg az elmélet elmélet maradt Nobel-díj járt érte majd mikor a Nobel-díjasokat felkérték, hogy bizonyítsák az elméletüket a gyakorlatban több ezer kisembert semmiztek ki azzal, hogy csődbe vitték az alapokat, amit tudományos módszereikkel irányítottak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black%E2%80%93Scholes
Duncan Shelley írta:
Már csakis ezen a fórumon két esetben szemléltettem is milyen az, mikor szembe helyezkedem az árral. Tudás, megértés és tudatosság nélkül nem is érdemes belekezdeni, mert rossz vége lesz.
Ahogy az is tudatos, hogy meg szeretnék vizsgálni mindent, ami elhangzik. A következtetés nem elég, mert látom, hogy mennyi fájdalmat okoznak a dolgok, amik bizonyítás nélkül vannak átültetve a gyakorlatba.
Tetszett?
0 
0
Shen írta:
Én sokkal jobbképű vagyok!
Tetszett?
1 
0
bakostamas írta:
Bárki. Aki utána néz. Az empirizmusban van mindennek a kulcsa.
Andan mindig van valahol. Mindig ott van, ahol van. Akkor. Remélem, érthető.
Visszatértek a franciák? Nebaz!
Tetszett?
0 
0
Alex írta:
Azért ez nagyon veszélyes nézőpont, ha átgondoljuk. Lehet arról ábrándozni, hogy akkora hatalmunk van, hogy tőlünk függ a világ. De ez elmélet. A gyakorlat meg az, hogy “Jesszusom, megint egy számla!”. Egyszer csak neki kell gyűrkőzni és tenni valamit az ügy érdekében, és akkor kiderül, hogy mire van ténylegesen hatalmunk.
Nem mondom, hogy a hatalmunk nem terjedhet ki Lengyelországra, meg egy háború eseményeire, de ez még messze nem ez a szint. Pillanatnyilag ez csak felesleges bűntudat, és lehet nézni párás szemekkel, hogy “Jaj, Istenem, mit tettem?”, de ez nem valóság.
A felelősség nem az, hogy én egy szemét vagyok, amiért éhhalállal súlytok gyerekeket Afrikában, hanem az, hogy én így és így teszem azt, hogy leverem ezt a poharat az asztalról, és nem teszem többé, mert nem tetszik a pohár leverésének következménye. És itt lép be a valódi felelősség. Látom, hogy én csinálom, tudok változtatni rajta, akár abba is tudom hagyni. Ez a felelősség. Tudás + szándék.
Tehát így, ezen a módon, gyakorlatiasan, le tudnád vezetni, hogy hogyan járultál hozzá a második világháborúban a lengyel gettókban elkövetett szörnyűségekhez?
A felelősséghez tudás kell, meg szándék. Lehet, hogy magasabb szinten majd rájövök, hogy tettem olyat, amiről korábban nem gondoltam, hogy én voltam, de akkor már ott lesz a tudás, és ott lehet majd a szándék is.
Tetszett?
0 
0
Palantír írta:
Igazán kedves jelenet lehetett.
De ha már kakaó, akkor miért nem A Leszboszi Cápa? Abban komoly jelentősége van.
És semmi idegenlégió? Áááá…
Tetszett?
0 
0
Alex írta:
Néha le kell szállnunk a földre és félretenni a filozófiát. Ha a te felelősséged mondjuk a WTC-féle merénylet, akkor vezesd le, kérlek, hogy reálisan, hihetően hogyan is járultál hozzá ehhez a merénylethez.
Ah, Alex, tudjuk, hogy nem akartál elmondani semmit, csak unatkozol.
Az egész rendszernek ez a lényege, az alapja.
Szadista állat!
Ez esetben az eső is a legfelsőbb kaszt, mert ártalmas lehet. A legfelsőbb kaszt nem ilyen. A lényege a tudatosság, egy nagyon konkrét cél irányába, ami felé koncentrálja az erőfeszítéseit.
Cöcö! Nem megy az ilyen könnyen! Az ilyesmi nem jár alanyi jogon! Mérhetetlen munkát kell belefektetni a befolyásolásnak ebbe a szintjébe, aminek a mélyén ehhez mérhető adottságok lapulnak.
Az, hogy miért nem lázadtak fel Hitler ellen, részben magyarázható ezzel. De ettől még ott volt a döntés, ott volt a hatalom, ami kitalálta, és felemelte Hitlert.
Értem ezt a szimbolizmust, de ezek valójában nem megfelelések, hanem konkrét dolgok, szó szerint értve. Annál pedig több kell a változtatáshoz, mint hogy rendet teszünk magunkban. Ideje kilépni a kicsi életünk falain túlra, mert a nagy dolgok ott dőlnek el.
Na, akkor ideje szembe szállnod azokkal a hatásokkal, amelyek csökkentik vagy elzárják a tudatosságot.
Tetszett?
0 
0
@ Duncan Shelley:
Te minek érzed? Számít, hogy szerintem jók az írásai és elemzései, ha te teszem azt utálod és sértésnek érzed?
Hümm-hümm
Tetszett?
0 
0
Ezaz, rengeteg infó áramlik be hozzánk, most a net miatt pláne. Csak ki tudja kiszűrni, hogy mi igaz meg mi nem? Andan maximum, de hol van Ő ilyenkor , amikor szükség lenne rá
Algír
ez jó , ja hosszú volt és kőkemény!
Tetszett?
0 
0
Great írta:
Igen, most már értem. Viszont akkor Neked is értened kell, hogy mit miért írok, és akkor azt is értened kell, hogy azért a Lengyelországért ugyannnyira vagy felelős.
Mert remélem nem úgy működik nálad a dolog, hogy csak a Neked megfelelő részeket ragadod ki a mondandómból az értelmével meg nem törődsz. Vagy pedig Te nem érted a mondanivalómat?
Tetszett?
0 
0
Duncan Shelley írta:
Szerintem épp nagyon jó kedvem volt valamitől. Ilyenkor ősszel valamiért rám tör a derűs nyugalom, mikor egy kakaóval ülök a kezemben a meleg lakásban, és szerintem egy ilyen pillanat volt, mikor a kezembe vettem az Elme Gyilkosait, és miután elolvastam az ajánlót, nekiültem, és belevetettem magam
Duncan Shelley írta:
Meg kell értenem az Alapokat, ezekre pedig tudok építeni.
Amit rá fogok építeni, az pedig egy olyan tevékenység, amivel segíthetek másoknak rendet rakni a saját elkallódott, elveszettnek hitt dolgai között. Hogy ne “nyomassza őket a múlt terhe” többet.
Utána pedig
Ki tudja még azt. De ha rájövök, szólok! 
Tetszett?
0 
0
Alex írta:
Már érted.
Tetszett?
0 
0
Duncan Shelley írta:
Ja vagy úgy. Mivel a legfelsőbb Kasztnak mondtam magam a felellősség is az enyém. Ok, akkor már értem mire célzott Great (amennyiben erre célzott).
Akkor viszont tényleg az én felelősségem is.
Az elmúlt évek irkodásai alatt azt próbáltam elmondani, hogy az egyének a tömegben van a legnagyobb esélye arra, hogy elvessze a tudatosságát (mert tömeghatások lépnek fel, amire az egyének reagálnak). Ha az egyén megóvja a tudata függetlenségét, akkor Andan. Ha az egyén felolvad akkor pedig a Legfelsőbb Kaszt (a tömeg érzelmei, hite, indítékai stb.) hatása alá kerül. Mert a Legfelsőbb Kaszt azzal uralja az egyént, hogy elveszi a tudatosságát. Valahogy erre céloz Andan. Na a tömeghatás ugyanezt teszi.
Ezért mondom azt, hogy eredményeiben a tömeghatás ugyanaz, mint a Legfelsőbb Kaszt ténykedése. Mivel a tömeghatásokat mi emberek hívjuk életre, ezáltal valahol tényleg mi vagyunk a Legfelsőbb Kaszt (ezért sem tudjuk megtalálni, mert valahol bennünk Andanokban lapul, míg manifesztálódni nem képes, ehez lélektani tömeg kell).
Az Nagy Világgazdasági Válság Németországának közhangulatát megnézve világossá váik, miféle tömeghatás jutatta uralomra Hitlert és ideológiáját. Mivel a tömeghatásokban a társadalom nagy része ludas, ahogy a Fidesz 2/3-hoz is egy jelentős többség akarata kellett (a választók felelőssége, mégha szavazatuk arányában kicsi is, mindig a dolgok mögött megtaláljuk), világossá válik, hogy az én felelőségem is kicsi részben, de megfogalmazható, mert hisz én is a társadalom része vagyok.
Persze az én felelősségem mellett a többiek felelősége is ott van. Az, hogy jó vagy rossz irányban mennek a dolgok, pedig az szerint dől el, hogy Andanként vislekedünk (tudatosan), vagy áthatja mindennapjainkat a társadalmat uraló érzelem. Ha áthatja, Andan visszavonul és Darla (a Legfelsőbb Kaszt) irányítja életünket.
De mindkettő mindig ott van bennünk, csak nem mindig mindkettőnek jut szerep az életünkben. A mi tudatosságunktól függ a Legfelsőbb LKaszt hatalma rajtunk.
Tetszett?
0 
0
Hello Bakostamas!
Elég sokáig tartott az algír bevetés, nem mondom.
Most azon gondolkodom, hogy melyiket valljam be. Melyiktől tűnnék menőbbnek?
És gondolod, hogy ez igaz? Állítólag egy család, pár évtizede megvásárolt egy hírügynökséget, mert megelégelte, hogy sarazza őket. Amit hallunk, az nem igazán számít.
Tetszett?
0 
0
Alex írta:
Alex, dehát te írtad, hogy te vagy a legfelsőbb kaszt. Akkor a te felelősséged a holokauszt is. Miért csináltad? Hogy lehettél ekkora állat?
Mi értelme van ennek?
Tetszett?
0 
0
Great írta:
Én is így gondolom.
Tetszett?
0 
0
Great írta:
Na, épp erről beszéltem. Mindenki azt tette, amit tett, azért felelős, amit tett. Milyen világ lenne az, ha lecsuknának engem egy brazíl fickó bűnéért, akiről soha nem is hallottam? Nem én tettem, nincs közöm hozzá.
Tetszett?
0 
0
Alex írta:
Nem tudtam, mit cselekszem.
Vannak ezek a romantikus dolgok, hogy én vagyok Spartacus, meg én romboltam le a hódgátat. De nem szabad ezt túlzásba vinni. Az általánosítás az értelem ellensége. Ha valaki tesz valamit, ami jó, az ő érdeme, senki másé. Nem a tiéd, nem az enyém. Ha valaki tesz valami rosszat, az ő felelőssége, senki másé. Nem a tiéd, nem az enyém. Csak veszíthetünk azzal, ha a különálló dolgokat összemosva látjuk.
Egyszer egy régi fórumos vitában azt mondtam, hogy az angyalok nem lehetnek szabadok, mert csak egyfélék lehetnek, jók, és az ördögök sem lehetnek szabadok, mert csak egyfélék lehetnek, rosszak. (Persze, nézőpontok vannak.) Az ember viszont sokszínű lehet, viselkedhet így is és úgy is, bejárhat egy skálát. Azért, mert benne megvan a szabadság potenciálja. Ezen logika mentén, és ebben a kontextusban, Istennek nem az ember a szolgája, hanem az angyal és az ördög.
Tetszett?
0 
0
Henrik írta:
Akkor lenne hazugság, ha azt állítanám, hogy igaz, holott nem az, vagy nem tudom biztosan, hogy igaz vagy sem. De én lennék az utolsó, aki ilyet állítana.
Pedig tényleg igaz.
Nem vettem át, akkor még nem ismertem. Nagyon ma sem. Pár éve kicsit beleástam a dolgaiba, és számomra nem szimpatikus.
Tetszett?
0 
0
vonyisz írta:
Na, ettől féltem…
Mi vagyunk a felelőssek, Darla csak kihasználja a helyzetet. De ez is a mi felelősségünk.
Attól függ, mit nevezünk embernek. Ha hús-vér test+lélek, akkor az emberi az első, szerintem.
Miért gondolod, hogy az élet ellensége önmagának? Rettenetes hadjárat kell ahhoz, életeken át, hogy azzá váljon. Ahhoz nem kell erő, hogy jó legyen, mert az adott. Ahhoz kell az erő, hogy rosszá váljon.
Mit értesz itt élőlények alatt? Állatokat? Én még nem láttam kíváncsi állatot. A szagolgatás nem az.
És valamiért évmilliárdok alatt sem fejlesztettek ki semmit, se tudományt, se művészetet, se semmit.
Mi az a mém?
Tetszett?
0 
0
Hello Palantír!
Palantír írta:
Minek a hatására szántad rá magad? Igazán érdekelne.
És ha aktív lesz?
Tetszett?
1 
0
@ hszmart:
Ő mondja, mit írjak, én írom, így enyém a nehezebb része.
Tudod, Andan és én…
Tetszett?
0 
0
pollolaszlo írta:
Ha nem egyforma a hatalmuk, akkor van egy hierarchia közöttük. Ha harcolnak is egymással, akkor igen sok vér folyhatott, és eléggé megkövesedett viszonyrendszerek alakulhattak ki a háttérben. Ez már kezd úgy kinézni, mint egy rendszer.
Tényleg nem tudom elképzelni, hogy miután valaki megszerezte a hatalmat, azt önként felteszi szerencsejátékra. Mit tudna még nyerni?
Amit egy hajlíthatatlan politikus vagy néhány profi zsoldos átírhat. Sok példa mutatja, hogy a politika a gazdaság felett áll, az erőszak meg a politika felett.
Tetszett?
0 
0
Shen írta:
Ez most bók vagy sértés?
Tetszett?
0 
0
Bence írta:
Cukormáz? Azt hittem, elég kemény volt.
Tetszett?
0 
0
brokev7 írta:
Titokban megtudtam, hogy a nagy Don Mazzone a kedvenced.
Gyerekkoromban megtörtént, és nagyon megbántam. A szalonnasütés nyílt tűznél eléggé kedvelt szokás volt felénk.
Igen, és várom már őket.
Tetszett?
0 
0
Szia Duncan, megjöttem
Szerintem nagyon jó író vagy, de amikor olvastam az elme gyilkosait nem csak erre gopndoltam, hanem arra is , hogy olyan kapcsolataid vannak, akiktől ezeket a “tényeket” megkaptad, amiket azután leírtál a trilógiában. Ha nem így volt ,akkor viszont zseniális!!! Én nagyon komolyan vettem , hiszen minden nagyon egybe vág. Nem tudjuk ki mozgatja a szálakat legfelső szinten, amiket hallunk az csak a zsidó bankárokig ér el , 1-2 család , akik próbálják beszelidíteni az emberiséget…, de hogy felettük van – e még valaki…? A könyveid viszont egy nagyon szuper alternatíva a lehetőségek felé és miért ne! Nem árt komolyan venni, kevesebb meglepetés érhet minket
Tetszett?
1 
0
hello Great!
Nem oszlik a homály. Remélem a többiek képbe kerültek, mert én még mindig nem.
Great írta:
Ilyen elgondolás nincs a filozófiámban.
Great írta:
Melyik társadalom?
Great írta:
? ? ? ? ?
Tetszett?
0 
0
Alex írta:
Biztosan megvan az ideológiád arra, amit tettél. Ez elvakít. Gyerekek, nők, férfiak halálát okoztad, és erre nincs mentség. Az ideológia nem ment fel. Siralomházban lenne a helyed.
Filozófiád szerint neked is bünhődnöd kell mások bűneiért. A társadalom nem így gondolja, de te kiszabhatsz magadra büntetést. Hitler és a többiek bűnei a te bűneid, akkor tehát rajta, büntesd meg magad értük.
Tetszett?
1 
1
Kedves Duncan!
Van egy ismerősöm, aki nagy szakértője az összeesküvés-elméleteknek, ő maga is gyártott már párat. Mikor szeptember 11-én ledőltek az ikertornyok és hatalmas balhé volt körülötte, ő csak azt mondogatta: „Vajon miről akarják ezzel elterelni a figyelmünket?” Mire én, hogy: „Nem tudom, mert el van róla terelve a figyelmünk. De tuti valami olyan, amire a legkevésbé sem gondolnánk.”
Amikor olvastam a trilógiát egyből az ugrott be: Az, hogy a világ legbefolyásosabb emberei ismerik egymást, együttműködnek, méghozzá szervezetten és valakinek a vezetése alatt, az annyira valószínűtlen, hogy szinte már biztos.
Még azt is gondoltam, hogy csak olyan írhatta, akinek tényleg bennfentes információi vannak, mert maga az ötlet is eléggé vad, a részletek olyan kidolgozottak, Andan személyisége pedig annyira összetett és eredeti, hogy léteznie kell. Aztán meg kiderült, hogy az egészet csak kitaláltad.
És azt is gondoltam, hogy zseniális, de ezt még most is így gondolom.
Tetszett?
0 
0
H. P. Lovecraft – nagyon-nagyon jókat írt!
Kisebb novellái is vérfagyasztóak voltak, de a kedvencem a Zarándokút Kadathba c. könyve volt.
Ajánlom mindenkinek!
Tetszett?
0 
0
Szia Great!
Great írta:
Bevallom, elvesztettem a fonalat. Mi tettem Lengyelországban? Hogy függ ez össze azzal amit írtam?
Kérlek bővebben fejtsd ki, mert az 1 mondatos válaszaidat néha értem néha meg nem.
Tetszett?
0 
0
Egy könyv elsősorban nem fizikai tárgy, hanem szellemi létező. Vannak eszmék, amik évezredek óta meghatároznak minket. Az irodalom befolyása a történelemre sokkal nagyobb, mint a háborúké, az olajé, a bankoké.
Tetszett?
5 
0
Alex írta:
Megvetlek azért, amit Lengyelországban tettél. Ha van pokol, bánni fogod, hogy megtetted. Ha van karma, akkor is.
Tetszett?
0 
0
pollolaszlo írta:
A világnak melyik része a kaotikus? Mert szívesen megnézném.
Tetszett?
1 
0
Sziasztok!
Duncan akkora hatással volt és van rám, hogy lassan 3 éve egy nagyon fontos helyet foglal el az életemben.
Mondom ezt annak ellenére, hogy az elmúlt évek alatt a bólogató lelkes olvasóból és drukkerből egy kritikát is megfogalmazó szőrszálhasogató vitázóvá nőttem ki magam. Bevallom soha nem gondoltam volna, hogy Duncan ilyen irányban terel majd engem.
De mivel felébresztette bennem a téma iránti szunnyadó érdeklődést a lavinát már nem lehetett megállítani. Sokat gondolkodva az érveken és ellenérveken összevetve saját tapasztalataimmal a következőt mondanám a témához:
Az, hogy a többség sejti és feltételezi valamiféle felsőbb hatalom létét, akit az egyszerűség kedvéért a Legfelsőbb Kasztnak nevezünk már-már általánosan elfogadott nézet. Viszont hogy ki takar és hol van ez a bizonyos Legfelsőbb Kaszt az már igencsak különböző megítélés alá esik.
Az én véleményem szerint a következő a helyzet. A Legfelsőbb Kasztot azért nem tudjuk behatárolni és megtalálni, mert mi magunk vagyunk a Legfelsőbb Kaszt. Ahogy Andan is mi vagyunk. Mi magunk vagyunk a jó és a rossz pólus. Ezért nem tud teljes győzelmet aratni a rossz és azért véljük úgy, hogy a jónak is vannak erői. Mert ez mind-mind bennünk van.
A tudatosság az, ami segít bennünket a saját Legfelsőbb Kasztunk, az érzelmeink elleni harcban. Ha az érzelmeink kerülnek felül, akkor a saját belső Legfelsőbb Kasztunk hatalma növekedik felettünk, ha a tudatosság az erősebb, akkor képesek vagyunk ellenálni Andan-hoz hasonlóan a Kasztnak.
Tetszett?
1 
0
Tudod Duncan, azért hiszik el azt amit írsz,mert elérted az írásaidban azt a szintet,ami a tökéletes illúzió megteremtésének a szintje. Amit írsz,azt szigorúan nézve nem igaz,tehát hazugság,de valódi eszközökkel dolgozol,ami elhiteti az emberrel azt,hogy amit leírsz,az létezik,létezhet.
Ráadásul annyira részletesen és egymásra épülten adtad elő a rendszert,plusz a logika annyira követi az ok okozati összefüggést,hogy aki szillogikával vádol,az nem tudja,mit jelent maga a szó.
Én a logika miatt és a mondani valód miatt kedveltem meg a munkád. Mert egy szuperhősös film vagy játék sem azért jó,mert happy end. Persze nem hiszem el,hogy a Hős különleges erők birtokában menti meg az emberiséget. Nem is érdekel.
Az érdekel,hogy megteszi,mert bátor és mert képes rá. A pozitívum az örök emberi értékekben rejlik. A hős az,aki nem törik a nyomás alatt.
Te ezt tudod szerintem.
Én akkor ismerkedtem meg a könyveiddel,amikor kerestem az utam a világban. Azt érte el,hogy összetörte a világképem és újat teremtett.Innen indult el igazából az utam.Megváltoztam tőle és ez jó. De a változásra igényem volt. Ismerek egy nőt,akire ráerőltette a néném a könyved,de csak felfalta. Ő nem tudott fejlődni.
Aztán később olvastam David Icke-ot,gondoltam átvettél néhány dolgot,de ha ez így is lenne,nem érdekel,mert a tanulság az,ami a lényeg. Icke manipulál és félelmet kelt szerintem,Te viszont a gondolkodásra és a megoldásra összpontosítasz.
Azt pedig,hogy sok ember beleélte magát,azt megértem,mert elég titokzatos vagy és voltál.Plusz nem ért mindent az ember,de hisz neked és még hozzá is tesz.
Tetszett?
2 
0
Szerintem könyved hatására “felgyorsul” a ninja klánok szerveződése. Az ember lát ezt azt.
Könyved hatására baráti társaságban be szoktam dobni egy félmondatot: “Te ott voltál?”. És sokszor sokaknak leesik. Ők bizony nem voltak ott. Mert nem akartak ottlenni vagy nemtudtak vagy…. Nade úgycsinálnak mintha “ottlettekvolna”. És ez baj. És ezt már ők is tudják
Köszönjük Andannak.
A könyv első látásra pesszimista. Jujj. Van egy felső hatalom. Aztán ha az ember belegondol, ez egy viszonylag optimista verziója világunk irányítási problémájának. Merthogy nem mi vagyunk a felelősek, hanem Darla. Aztán jön ez az Andan…. Adódik néhány kérdés:
1. Vajon az emberi civilizáció az első itt a Föld nevű bolygón? Vajon az élet sok millió éve alatt bizonyos értelemben a mémek vajon létrehoztak már egy (vagy több) civilizációt és az emberi csak ebbe éppen belecsöppent? Vagy épp ez hozta létre? Vagy ezzel állunk harcban? Vagy ez felügyel bennünekt? Ha az élet itt a Földön olyan összehangoltan működik évmilliók óta és nem irtotta ki magát, akkor van valami erő, mémrendszer, élőlények közötti-fölötti. Mert ha nem lett volna… Miért van az hogy az életet az élők tisztelik? Miért van az, hogy az élőlények ha tehetik együttműködnek? Miért van az, hogy az élőlények kíváncsiak és az ember ezt a kíváncsiságukat fokozni tudja?
2. Folytatva: ha a felső kaszt nem ember, hanem mémek, olyan mém-rendszerek, amelyek bizonyos értelemben személytelenek, még személytelenebbek mint Darla, mint az Építész akkor hogyan is lehetne ellenük küzdeni? Kell-e egyáltalán küzdeni? Mi az igazi kosz a gépezetben? Ha ezek a mémrendszerek belénkültették a “csippet” akkor hogyan csíphetnénk nyakon? Hogy láthatjuk azt, ami torzítja látásunkat, ha a puszta kérdés feltevésének lehetősége is az ő engedélyükhöz kötött? Na ehhez képest Darla egy kedvelhető valaki. Már csak azért is, mert felelősség tehető. De egy mém v mémrendszer?
Tetszett?
1 
0
Szia Duncan!
Én az évezred első néhány évében kaptam meg az Elme Gyilkosait apámtól, miközben egy sötét este, valamilyen irányban haladva ültünk a kocsiban. Akkoriban nem szerettem olvasni, és mondhatni még elég éretlen volt a gondolkodásom.
Akkoriban apám is és én is nagyon szerettük a Mátrix című filmet, és mikor először láttuk, annyira a hatása alá kerültünk, hogy világlátásunk gyökereiben változott meg, és mondhatom, hogy a film mélyebb üzenete azóta is az ereimben pezseg.
Nos, mikor közel fél év után végül rászántam magam, hogy önszántamból olvasni kezdjek, és levettem a polcról a porosodó könyved, bátran mondhatom, hogy életem egyik legmeghatározóbb pillanata következett be.
Nem tudom és nem is akarom kisebbíteni a jelentőségét Julius Andan és a Kunoichi Klán kalandjainak, ugyanis általuk olyan mértékben átformáltam az életszemléletem, és a mindennapi döntéseimet, mintha egy alternatív univerzumba csöppentem volna.
Miután a függöny felszállt, már soha semmi nem volt a régi.
Az Elme Gyilkosai kiolvasása után minden reggel, a hét minden napján vártam, és epekedtem a folytatásért.
Néhány év telt el az első szó és az utolsó elolvasása között, de azt kell, hogy mondjam, hogy ennek a regénynek egyetlen történet, még a Mátrix sem ért a nyomába nálam.
Végezetül pedig annyit mondanék, hogy hívő lettem a jóvoltodból.
A legfelsőbb kaszt véleményem szerint kétséget kizáróan létezik. Nem tudom elképzelni, hogy a világon minden csoportnak, szervezetnek és vállalatnak van vezetősége, de az emberi fajt senki nem hangolja össze és vezeti. Egyszerűen kínálja magát a pozíció. Miután pedig a történelem során nem egy, igazán nagyra törő és sokat elért ember élt a felszínen, kizártnak tartom, hogy a felszín alatti világ képviselői ne furakodtak volna be a láthatatlan trónba a smaragdvárosban. Logikátlanság volna, ha egy ilyen világban ez ne történjen meg.
Az én harcom a legfelsőbb kaszt ellen egyelőre passzív. Kivonom magam a gépezet negatív hatásai alól ahol csak lehetséges. Nem fogadom a negatív kommunikációt a médiából, nem drogozom, és nem bűnözök, mint ahogy azt oly sok film és popsztár sugallja, nem fogadom az ellenpropagandát olyan dolgokról amiket nem ismerek (sőt, kialakult bennem egy szemlélet, hogy amit gyanúsan erősen szidnak és mocskolnak, az iránt érdeklődni kezdjek, legalább addig, amíg magam meg nem tapasztalom a dolgot), elkezdtem visszaépíteni a saját etikámat, hogy legalább én helyesen működhessek a környezetemben.
A változások amik bekövetkeztek gyakorlatilag ezzel a passzív ellenállással kezdődtek.
Azóta megtaláltam a valódi Humán Tudományt, és alkalmazok mindent, amit megtanulok. Egyelőre nem tudok eleget ahhoz, hogy másoknak is segíthessek, de az első lépések után újak következnek.
A létezésről pedig az a véleményem, hogy bár van közös realitásunk, mindenkinek van saját realitása is. Gorkie, Damien, Shana, Nicole, Nadya, Mörjike, Zoé, Julius Andan, Momochi és Joshi az én világomban léteznek. Létező, aktív, lélegző lényekként, akiket látok, ha becsukom a szemem, és tudom, hogy valahol, talán egy városban, talán egy hajón, de teszik a dolgukat, szakadatlanul, és megállíthatatlanul.
Tetszett?
7 
0
A youtube tele van olyan dokumentumfilmekkel, amelyek bemutatják, hogy kik alkotják a legfelsőbb kasztot. Itt van például egy:
http://www.youtube.com/watch?v=RRqdiBLXXlI
A jobb alsó sarokban a cc-re kattintva lehet a magyar feliratot bekapcsolni.
Tetszett?
2 
1
AZT hiszem téves lenne azt gondolni, hogy a jelenleg háttérhatalomnak kikiáltott személyek, (Rockefeller…stb…) a valódi háttérhatalom lenne. Az mindig láthatatlan. SENKI nem ismeri őket, nem tudják kik azok, mert akkor már nem is háttérhatalom. Andannal nagyon jól elmondattad, a háttérhatalom lényegét, és az irányítás művészetét. Nem hittem hogy beavatottak vagytok Ti ketten
, de a saját gondolkodásmódom, és a Tiétek, nagyon összecseng. Hosszú évek óta nem nézek TV-t, mert éreztem, hogy befolyásolni akarnak. (fogyasztás, kölcsönök, betegségek, félelem,) nem hiszem hogy fel kéne sorolnom, mi mindent nem akarnak megetetni velem, velünk. SOKKAL jobb az életem azóta, mióta nem tudom, -vagy csak véletlenszerűen, vagy tudatosan rákeresve-, hogy mi rossz történik a bolygón.
A KÖNYVED LEHETNE A VALÓSÁG IS, ha elég sokunknak ez lenne a realitása. DE nincs , nem lehet messze a valóságtól.
Tetszett?
4 
0
Olvastam itt a hozzászólásokat, és az jutott eszembe, hogy Andanként, ha a világ tudtára akarnám adni az igazságot a regény formátum erre igencsak megfelelő. Nem lehet cenzúrázni, hiszen “csak egy regény”, nem kell magyarázkodni, hiszen “csak egy regény”, de közben rendkívül sokaknak átmegy a lényeg!
Tetszett?
1 
0
Az igazság az, hogy én teljesen el tudnám képzelni, hogy a Rendszer úgy van a valóságban is, ahogyan leírtad. Pontosabban, hogy van Rendszer egyáltalán. Simán. Az a durva, hogy annyira jól, annyira logikusan van felépítve, hogy tökéletesen valódinak tűnhet. Mint valami tapasztalatokra alapozott elmélet a világ felépítéséről. Végülis lehet, hogy az… Ha a trilógia az USA-ban jelent volna meg és sokkalta több emberhez jutott volna el, nekem még az is reális, hogy bizonyos pénzes körök vizsgálódni kezdtek volna a Kaszt létezésével kapcsolatban.
Szerintem a valamennyire intelligens és művelt emberek többsége egyébként is kétkedik azokban a dolgokban, amelyeket eléjük tárnak. A médiában, az oktatásban ellentmondó adatokat fedezhetünk fel. Tehát nem tudjuk, melyik az igaz. Lehet, hogy egyik sem, hanem egy harmadik adat felel meg a valóságnak. Olykor elég nehéz kideríteni.
Kérdésedre válaszolva: én másként tekintek valamennyire a dolgokra, amióta olvastam a trilógiát (bár ez egyéb könyvek együttes hatása is lehet). Szerintem ez a könyv arra nevel, hogy nézz a dolgok mögé, és ne szívj be minden infót gondolkodás és elemzés nélkül. És az ember lehet, hogy regényként kezdi, de valahol a közepénél már szinte képtelenség csak regényként tekinteni rá, amikor olyannyira logikus és magunk is tapasztalhatunk belőle mozzanatokat a környezetünkben.
Harcolok-e a Legfelsőbb Kaszt ellen? Ez így nem lenne éppen könnyű! De igyekszem legalább az ideológiai részét átgondolni, elvetni, ami számomra nem igaz stb. Jelenleg tanulok, és egészen másként tekintek a tankönyvekre, mint gyerekként. Próbálom a lehető leghitelesebb anyagot megtalálni, az adatokat megvizsgálni.
Például azt tapasztaltam, hogy a hivatásos orvoslás egy nagy sz*r, ellentétben a valóban működő(bb), úgymond alternatív (sőt, olykor életveszélyes) orvoslással. Amelyet most “alternatívként” kezelnek. Konkrét, saját bőrös
tapasztalatom van arról, hogy egyik-másik ilyen hivatalosan elvetett módszer milyen szinten működőképes. Aztán persze, sorra bukkannak elő az azt alátámasztó, korábbi felfedezők, kutatók állításai, amit persze nem szeretnek nagyközönség elé tárni.
Volt egy testi problémám, amelyre a hivatásosok megoldása, hogy vágjuk ki! Vagyis műtét. A “kuruzslók” meg ajánlottak rá egy varázsszert. Vitaminokat.
Már majdnem teljesen kezelődve van a helyzet, és nem kell műteni. Az orvosnő pedig saját szemével látta a változást. Bár nem kérdezte meg, hogy mitől is, amikor ő semmit sem adott rá, csak a műtétet javasolta, mint egyetlen és kikerülhetetlen megoldást. Hogy mik vannak…
Nagymamám szemműtétje is elmaradt…
Szóval, ha nem is Kaszt, de valaki(k) iszonyatosan profin és összehangoltan cselekszenek itt a világban. És nem éppen a pozitív irányba beállva.
Tetszett?
7 
0
Én nem lennék,úgy meglepődve a helyedben Duncan.Az ahogy írsz számomra felkavaró és tettekre sarkall!Olvastam majdnem mindegyik könyvedet és nagyon valóság hűnek találtam.
Szerintem teljesen normális reakció,hogy az emberek több információt akarnak ilyen könyvek elolvasása után és talán van abban nemi felelősséged,hogy mutass utat/adj további ötleteket is….
Tetszett?
3 
0
Én nem hiszek a felső kasztban, mert anélkül is elég jól meg lehet magyarázni a történéseket. Van egy néhány ezer emberből álló nagyon gazdag, nagyon nagy hatalommal bíró réteg, akik meghatározzák a történéseket. Ők, amikor az érdekük úgy kívánja, akkor összefognak egymással a többi 7 milliárd földlakó rovására, ám amikor ezt nem látják szükségesnek, akkor egymással is versengenek, harcolnak. Ezért tűnik olyan kaotikusnak ez a világrendszer.
.
Ezért nem lehet meghaladni a mára már teljesen elavult, korrupt képviseleti demokráciák rendszerét, amelynél még a királyságok is igazságosabb rendszerek voltak. Mivel ebben a rendszerben a propaganda mennyisége határozza meg, hogy kit választanak meg hatalomba, ezt meg pénzzel lehet létrehozni, ezért ez a rendszer megfelel ennek a néhány ezer nagyon gazdag embernek, hiszen a pénzt így hatalomra tudják átváltani. A pénzt meg az off-shore rendszereken, az államoktól függetlenített jegybankokon és korábban a kamatos kamat mechanizmusával felhalmozott bankrendszereken keresztül birtokolják.
.
Vannak ugyan laza csoportosulásaik (Bilderberg és társai), meg elképzelhetőnek tartok más, szorosabban együttműködő titkos csoportokat is, de ennél többre nincs szükségük ahhoz, hogy ez a számukra rendkívül kedvező világrend fennmaradjon. Csak arra ügyelnek, hogy a plebs ne jusson túl sok pénzhez és hatalomhoz; amikor azt látják, hogy túl hosszú ideig tart egy békés időszak, amelyben kialakulnak gondolkodók is, akkor gyorsan kirobbantanak egy háborút vagy valamilyen válságot (mint a mostani), amelyben az embereknek módja van ismét “megtanulni” hol is van a helyük: a tápláléklánc alján. Örüljenek, hogy nem halnak éhen, a biztonság csak illúzió, jobb ha tartod a szádat és örülsz annak, hogy viszonylagos nyugalomban élheted le az életed – ez a tanításuk a tömegeknek. S egyelőre ez a rendszer működőnek tűnik, amennyire vissza lehet tekinteni (ugye a történelem megbízhatatlan, mert ők írják) már több száz éve ez működik stabilan.
.
Polló László
Tetszett?
4 
2
Én azt hittem Drábik János írta igaziból a könyveket
Régi “Leleplező” olvasóként annyi meglepetés nem ért, csak olyan jellegű, hogy ezek szerint más is foglalkozik ilyesmivel, mert őszintén szólva nem sok embert ismerek személyesen, aki igen.
És ami a Leleplezőben sem volt benne, csak én raktam össze az olvasottakból, azokat is olvastam nálad. Valójában az volt a döbbenet.
Azóta, mióta sokszor átolvastam a könyveid, még kevésbé hiszem el a média dolgait, és a történelem tanításait. Az emberek hülyesége és hipnotizáltsága nagyon idegesít, emiatt nem nagyon keresem a lehetőséget, hogy vegyüljek.
Tetszett?
1 
0
Amit Andan írt, az hátborzongatóan összeillett azzal az elképzeléssel, amit én kerestem, mint valós világképet. Sem az iskolák, sem a média, de még más könyvek sem tudták ennyire logikusan egymásra rétegezni a látható, és a sejthető valóságot. És szerintem nem csak én voltam vele így, hanem másoknak is ez a hihetetlenül hihető rendszer leírása tette inkább dokumentum-regénnyé, mint a fantázia szüleményévé a könyvedet. A körítés persze nem volt annyira életszerű, viszont nagyon szórakoztatóra sikerült. Elsőkönyvesként egy kifejezetten érett író művének tűnt. És mint ha tudatos lett volna, hogy cukormázzal (a sokszor Hollywoodot megszégyenítő nindzsás, CIA-s, maffiás kalandokra gondolok) kented be a keserű pirulát, a valódi üzenetet. Önmagában Andan műve nem ütött volna ekkorát. De így már el tudom képzelni, hogy emiatt a könyv miatt dőltek le az ikertornyok… Túl jól sikerült.
Tetszett?
2 
0
Na ez egy jó kérdés
Az elme gyilkosait nem lehet “csak” sztoriként kezelni, három kötet után teljesen olyan mintha a karakterek is az életem részeivé váltak volna. Imádok őket egytől egyig.
Elsőre azt szűrtem le, hogy anyukád nindja, apukád CIA ügynök, nagyapád tibeti bölcs. Második gondolatom az volt, hogy te nagyon közel ülhetsz a “tűzhöz”, valamit tudsz. Vagy Julius Andant ismered vagy te vagy Julius Andan és az a feladatod, hogy felnyitsd az emberek szemét.
A fent említett elmélet szerintem helyt álló, az eltorzított hang jó hasonlat.
Felkészültél lelkileg a negatív hatásaira is?
Mennyire változtatta meg az életemet? Gyökerestül
Megtaláltam az utamat! Köszönöm!
Tetszett?
2 
0