A híres Dragunov mesterlövészpuska
Mielőtt rátérnék Frei Tamás könyvének elemzésére, szeretnék elmesélni nektek egy történetet. A sztori igaz (sajnos). Abból az időből való, amikor a magyar kormány kiállított az élet nevű játékból, és leültetett a kispadra. Hogy mi volt ennek az oka? Semmi. Nem követtem el semmit, csupán betöltöttem tizennyolcadik életévemet, és behívtak katonának, ripityára törve az álmaimat.
Amikor katona voltam, Magyarország azt a korszakát élte, amelyet ma átkos-ként emlegetnek, és még létezett a Szovjetunió. Akkoriban tizennyolc hónap kötelező sorkatonai szolgálat várta a fiatalokat, sokuk számára éppen derékba törve életét, terveit, karrierjét – a párkapcsolatokról nem is beszélve. Hétköznapi, jóravaló, fiatal férfiakat (köztük családapákat, egyetemistákat, sportolókat, munkásokat, értelmiségieket) képeztek profi gyilkoló géppé, teljesen értelmetlenül.
1989 tavaszán tizenhat magyar bakának a katonásdi hirtelen még komolyabbá változott. Azon a héten, hétfőn és kedden, minden a megszokott mederben folyt, szerdán hajnali ötkor eligazítás a tiszti étkezdében, civil ruha, busszal ki a pályaudvarra, és irány a szovjet határ. Poggyászt nem vihettünk magunkkal, még karórát, jegygyűrűt, bokaláncot sem.
Akkortájt az orosz vasút olyan nyomtávú sínpályán közlekedett, amit sehol máshol nem használtak: az államvallássá avanzsált paranoia mindenben megmutatkozott. A magyar oldalon leszálltunk a vonatról, a határon ellenőrzés (motozással!), át az orosz oldalra, ott ismét ellenőrzés (motozással, sőt végbéltükrözéssel, mint egy börtönben!), majd be az orosz pályaudvarra, és a másik nyomtávon be a hatalmas országba…
A leningrádi kaszárnyában vadonatúj orosz egyenruhát kaptunk, kezünkbe nyomtak egy 10,23 milliméteres Dragunov puskát, és elkezdődött a hathetes kiképzés. A Dragunov a gépesített lövész alegységek szakasz szintű támogató fegyvere. Igazi precíziós mesterlövészpuska, mellyel szakember 3500 méterről is betalál…
A kiképzés végeztével, a Kamcsatka-félszigetre repültünk, itt, a Pripjaty-folyón páncélozott hadi naszádra szálltunk, és szép komótosan lecsorogtunk vagy százötven kilométert, a folyóról elnevezett városig. A környékről azt érdemes tudni, hogy egy köpésre innen van egy település, melynek nevét 1988-ban, megismerte az egész világ: Csernobil…
Megmutatták a térképen, hogy meddig mehetünk; azt mondták, ha annál messzebb nem megyünk, akkor nem lesz semmi probléma. A rémmeséknek persze jobban hittünk, ám a távozás ára egy röpke húsz éves kitérő lett volna valamelyik szibériai katonai börtönbe, hát maradtunk.
Egész álló nap az „egyéni sugárzás szint mérő műszert” nézegettük, és halálra stresszeltük magunkat azzal a gondolattal, hogy a mutató a piros sávba kúszik. Egy ilyen kedves kis műszer nagyban táplálja a katona önbizalmát: úgy néz ki, mint egy vaskosabb, szürke toll; van benne egy jelzősáv, melyben valamilyen anyag mozog felfelé, valahogy úgy, mint a higany a hőmérőben; a jelzősáv alsó fele fehér, a felső része piros – a fehér részre festettek egy piros szívet, a piros részre meg egy fehér koponyát. Ez volt a jin-jang Csernobilban…
Ehhez még hozzá tartozik, hogy elláttak minket egy kísérleti gyógyszerrel, melyet szimpla nejlonzacskóban adtak át, négykilós kiszerelésben. Egy kanálnyit kellett feloldanunk féldeci vízben. Az íze… Inkább hagyjuk. Rengeteget ittunk belőle, aminek az lett a következménye, hogy gyógyszermérgezéstől elkezdtük a sugárbetegség tüneteit produkálni (farkasétvágy, delírium, szemremegés), ami tovább növelte kezdeti vidámságunkat…
A parancs egyértelmű volt, és ahogyan haladt lefelé a ranglétrán, egyre világosabb is. Az őrnagy így fogalmazott: „demoralizálni a térségben rejtőzködő államellenes alakulatokat”. A törzsőrmesterünk, aki a közvetlen parancsnokunk volt, így fordította: „lőjétek le, aki nem szimpatikus”. Tényleg ezt mondta, pontosan ezekkel a szavakkal. A másfél hónapos bevetés minden napján azzal a gondolattal mentünk ki a terepre, hogy 2-3 kilométer távolságból lepuffantsuk azokat, akik nem voltak szimpatikusak.
Mivel a rendőrség nem merte betenni a lábát szibériai Pripjaty területére, a sereg se szívesen hatolt be, több körözött bűnöző és bűnbanda vette be magát a kevésbé sugárfertőzött térségbe, és alakította ki szubkultúráját. Volt tehát valóságalapja a küldetésünk mögött álló ideológiának. Azonban, olyan távolságból, ahonnan mi lőttünk, nem igen kínálkozott esély a célpontok azonosítására. Fotókat sem kaptunk. Tényleg nem maradt más, mint a szimpátia…
Ötfős csapatokban jártunk bevetésre, éjjel és nappal: egy akcióparancsnok, és négy mesterlövész…
Nem tudom, hány embert lőttünk le, és megsaccolni sem akarom. Az esetek nagyjából ötven százalékában szemre, halántékra, torokra, tüdőre mentünk, a másik nagyjából ötven százalékában meg kulcscsontra, combartériára, térdízületre. Néha csak ijesztésből lőttünk, vagy a károkozás céljával, és nem ember volt a célpont. A kutyákat kifejezett élvezettel lőttük szitává. Szétlőttünk rádiókat, kannákat, hordókat, félig elrohadt, de még guruló autókat.
Az első tíz embert volt a legnehezebb lelőni. Mármint érzelmileg. Azután idővel egyre könnyebb lett. De még ma sem engedhetem meg magamnak, hogy komolyan elkezdjek azon morfondírozni, hogy talán nem érdemelte meg mindegyikük. Nőre sohasem lőttem, gyerekre sem. Ha olyan lányt láttam a távcsőben, ami tetszett a tizenkilenc éves szememnek, leléptem, és kerestem másik társaságot. Őt még megijeszteni sem akartam. A szép nőkkel mindig kivételezik a sors…
Másfél hónap után két hét adriai láblógázás Szocsiban, ahol addig nem látott luxus várt, márvány, arany és ezüst mindenhol (orosz pártüdülő, volt pénz mindenre!). A zsoldomat a szuvenír boltokban hagytam, a szüzességemet az üdülő recepciósának tizenhat éves lányánál, azután öt óra repülés, vissza Ukrajnába, páncéluszállyal le Pripjatyig. Ezúttal a másfél hónapból csak hat nap lett. Valami történt a színfalak mögött, mert visszarendeltek minket Leningrádba, és a hét végén már Magyarországon voltunk.
Körülbelül ötven napon át kacsavadászatot folytattunk, emberekre, több kilométer messzeségből, a világ legpontosabb mesterlövészpuskájával, rejtekhelyről, jó pozícióból. Néha elgondolkodom azon, hogy milyen motiváció alapján öltem meg azokat az embereket. Nem voltak szimpatikusak. De miért nem? Nekem ellenszenves típusokat kerestem, és nekem szimpatikus embereket kíméltem meg. Elvettem azok életét, akik arcra apámra hasonlítottak (vagyis, némileg rám), meg azokét, akik egyik-másik tanáromra hasonlítottak, meg azokét, akik egyik-másik hírességre, és így tovább. Ritkán nyílt alkalmam okkal lelőni valakit…
Nos, ennyit erről, ennyit rólam. Legközelebb, a cikksorozat utolsó részében, Frei Tamás: A megmentő című könyvében található súlyos tévedésekről lesz szó. Remélem, e cikk után nem, vagy kevésbé fogtok kételkedni meglátásaimban.
Semmi sem az, aminek látszik.
Már csak ezért a két kommentért is megéri olvasni a hozzászólásokat
))
Tetszett?
0 
0
Bence, hoygshmivah? Misdt húzak lefolygónhp?: nemvetzezemm belgőlehg-sem 2 janállak dem se. moét kéedzededfh
78?
Tetszett?
0 
0
Szabroy, látszik, hogy szakember vagy, és én is szakember vagyok, és én már nem is akarok veled itt vitázni, mert itt csak mi ketten vagyunk szakemberek, a többiek nem szakemberek, de mi szakemberek vagyunk, te is szakember vagy és én is szakember vagyok, és egy szakember felismeri a többi szakembert, mert vannak ismertetőjegyei a szakembernek, márha igazi szakemberről van szó, és nem ál szakemberről, aki ugye nem igazi szakember…
Tetszett?
0 
0
Brokev7, az ilyesmi attól függ, mi a cél.
Tetszett?
0 
0
Duncan! Azonnal húzd le a klotyón azt a négy kilós fehér port, mert nem vicces, amit veled csinál!
Tetszett?
0 
0
Duncan!
Csakis BuherGa lehet, Kaiga utan!
Bevallom, eloszor azt hittem, hogy sokkal egyszerubb egy rakas kitalalt baromsagot leirni ugy, hogy az elso olvasasra hiheto maradjon. De nem. Legalabbis nekem agyalnom kellett hozza!
Bar gondolom akik ezt hivatas-szeruen csinaljak, azoknak az igazat megirni kinlodas.
Mar nagyon varom az elemzesed!
Tetszett?
0 
0
Kagami, minek akarsz egy antiszocialis belso magot paranoid beutessel a mesterednek fogadni?
Tetszett?
0 
0
Tetszett?
0 
0
Mindig a lényegre kell koncentrálni, de most látom, hogy meg is írtad a lényeget a kínai karakterekkel.
Ja, meg brrrrrrrrr! Az is kell hozzá, hogy jó tanítvány lehessen.
Tetszett?
0 
0
Na jó, nagyon pontatlan lett. De a 3-ból 1 szó stimmel és a sorrend is asszem. Aki tudja, miről van szó, nyomjon egy
-t.
Tetszett?
0 
0
Nekromanta?
Magam is a Frei Mestertől lestem el eme technikákat. Örülök, hogy megoszthattam.
Tetszett?
0 
0
Ne a szövegből indulj ki, főleg, ha ekkora baromság.
Tetszett?
0 
0
Én azt hittem, Világ Proletárjai. Tévedtem, elnézést kérek.
Tetszett?
0 
0
Jaklin? Ő melyik gyerek volt? Nem is emlékszem.
Tetszett?
0 
0
Jaklin, az első kiadóm akart klubokat szervezni a könyvek olvasóiból. Azt mondta, lehetne “Elme Gyilkosai Klub”. Ez kicsit félreérthető.
Akkor már inkább Topmodellek Klubja, vagy Amer Klub. Részemről.
A DSM szerint mindenki több elmebajban szenved. A lényeg nem ez. Haneeeem…
Lesznek majd kérdések is itt az oldalon, csak kérdést írok fel (persze, kifejtve), és mindenki elmondhatja a véleményét, szabadon, de kultúráltan. Például lehetne egy ilyen kérdés, hogy “Mi a véleményed rólam, még mielőtt törlöm a regisztrációdat?”
Tetszett?
0 
0
Kagami, bár ez nem nekem szól, ezt muszáj ide írnom:
中最早的作品大约成于西周初期，根据《尚書》上所说，《豳风·鸱鸮》为周公旦所作 在演奏时要配以舞蹈。又分为 是我国第一部诗歌总集，共收入自西周初年至春秋中叶大约五百多年的诗歌三百零五篇。《诗经》共分风（160篇）、雅（105篇）、颂（40篇）三大部分。它们都得名于音乐。“风”的意义就是声调。古人所谓《秦风》、《魏风》 「意象內涵」即指辭章的內容結構。內容結構又可析分為二，此即核心與外圍。核心部分，即整首詩的主要意旨，其包含情語與理語兩大成分，而事語與景（物）語則是外圍成分 。在說明「意象內涵」後，接著作者究竟是如何安排事語與景（物）語來凸顯整首詩的情境，又這樣的安排最終造成何種效果，凡此種種正是章法結構用力之所在。關於「章法結構」，《章法學論粹》云：
此即歸不復來，故謂之大歸也。」 孔氏此處清楚的說明了「大歸」之意。然此處「歸」字解釋為「大歸」是否妥切？筆者以為有待商榷。理由可從《詩經》的經文本身獲得佐證。舉凡〈周南‧桃夭〉：「之子于歸，宜其室家」 、或者〈豳風‧東山〉：「之子于歸，皇駁其馬。」 等處，其「于」字是語助詞，乃是為使句式整齊而增，至於「歸」自當釋為女子出嫁之意。此於清人崔述《讀風偶識》已有云：「詩稱之子于歸者，皆指女子之嫁者言之，未聞有稱大歸為于歸者。」 。故《詩小序》、《鄭玄箋》、《孔穎達疏》乃至朱熹《詩集傳》皆將此處「歸」字解釋為「大歸」，顯然不合《詩經》原義。由此可知，凡《詩經》本文凡是出現「之子于歸」之「歸」字當解為此女出嫁 。「歸」字意涵既已釐清，則〈燕燕〉一詩中，二人何以離別的原因亦明朗。送者因為被送者要出嫁了，故「遠送于野」、「遠于將之」、「遠送于南
在中國文學發展史上佔有極其重要的地位，為後代賦、詩、詞之源。歷代文人，攻讀、研究，著述如林，而以詩譯詩之全譯本尚不多見。金啟華教授譯注的《詩經全譯》，每首詩皆提 子之嫁者言之，未聞有稱大歸為于歸者。」 它们都得名于音乐。“风”的意义就是声调。古人所谓《秦风》、《魏风》 「意象內涵」即指辭章的內容結構。內容結構又可析分為二，此即核心與外圍。核心部分，即整首詩的主要意旨
Remélem, a lényeg átmegy.
Tetszett?
0 
0
VP, és mire kell koncentrálni?
Tetszett?
0 
0
Hát ez tényleg gigalol, Kagami!
Kár, hogy nem értetted. Úgy tűnik, majdnem mindenki értette.
Antiszociális? Ha van bizonyítékod valamilyen általam elkövetett bűncselekményre, jelents fel.
Paranoid? Inkább az ellenkezője, ezért kerültem ennyiszer bajba. A nárcisztikusságról meg kérdez meg valakit, aki ismer. 
Anamnézis: az alany szövegértelmezése nagyon gyenge, a mögöttes tartalmat nem ismeri fel, ellenben saját rögeszméit látja viszont mindenben.
Szerinted mi volt a célom ezzel a cikkel? És a képpel? És a képaláírással?
Tetszett?
0 
0
Szabroy!
Látom, szintén zenész.
A Dragunov megbuherált verziója a Buhernov, a Kalasnyikové pedig Buherkov. Az M404-es buherált verziójának nevét már rád bízom.
Tetszett?
0 
0
Annak idején én ballisztikus pszichológiából szereztem diplomát az Ecserin.
Tetszett?
0 
0
VP, ez igaz, itt fejet kell hajtsak. Az olvasó honnan tudná, hogy a szereplő fél, ha nem mondják, hogy fél, és honnan tudná, hogy épp félnie kell, ha nem szólítják fel rá, hogy ezeket a sorokat félve olvassa? A jó pap holtig tanul, a jó nekromanta pedig azon is túl.
Tetszett?
0 
0
Igen, de ezek a házigizda trükkjei.
Tetszett?
0 
0
A szövegből indultam ki. A felsorolásban: szem, halánték, torok, tüdő, kulcscsont, combartéria, térdízület, az utolsó kivételével mindegyik rögtön halálosnak tűnik, és egy külön mondat szól arról, ha nem ez volt a cél, hanem “ijesztés” (egy szétlőtt fejű hullánál mi lehet ijesztőbb?), “károkozás”. Ezekhez képest a sebesült ápolásával, cipelésével lekötni az ellenség erejét annyival hatékonyabbnak és fontosabbnak tűnik, hogy elképzelhetetlennek tartottam, hogy ne kerüljön említésre.
Tetszett?
0 
0
Azért VP, mert a VB rövidítés félrevezető lenne. VilágBajnok, vagy VégzetBrigantija, nem lehet. Mert hiányozna belőle a hogy is híják, hát, huh, melyik betű. Ha érted miről beszélek.
Így maradt a VérmesPokolfajzat rövidítés, de ezzel most nagyon kiadtam magam.
Ja, tudtam, hogy humoros férfi vagy.
Tetszett?
0 
0
Kedves VP!
Csak úgy zárójelben: remélem tudod, hogy csak vicceltem… A személyeskedés kifigurázása miatt említettem a neved és az avatarod. Mivel nem ismerlek, más személyeskedést nem tudtam volna kitalálni.
A VP teljesen ideillő, az avatar meg mindenkinél fura, Duncan-t is beleértve. Bár úgy látom, fent egy profi kommentező át tudta állítani. Bár nekem megfelel.
Tetszett?
0 
0
Sajnos én csak South Parkból tudok idézni és attól tartok az sem lesz pontos:
-Kiborították Jaklint!
-Szemetek!
Tetszett?
0 
0
Kedves Jaklin!
Kérlek, ne bántsd Kagamit!
Biztos csak azért frusztrált, mert vele nem kivételez a sors…
Tetszett?
0 
0
Éljen, éljen, még egy kötözködni próbáló!
Repes a lelkem, hogy gyűlnek kritikusok, üdv a klubban (az csak egy szólás, igazából nincs ilyen klub)! Van, aki mondanivalóba próbál belekötni, van, aki a stílusba, van, aki részletekbe és most már olyan is van, aki a szerzőbe.
Egy apróságra azért felhívnám a figyelmed, kedves Kagami:
-”mert a csőlátású ember nem érti csak a poént.”
Javítási javaslat:
-mert a csőlátású ember nem érti a poént.
Tetszett?
0 
0
Az avatár naggyon durva, és ég is miatta az orcám, de senki se tehet arról, hogy milyen fizimiskával áldotta meg a sors. Már meg is alázódtam, ahogy csak óhajtod.
A nevet eddig csodásnak és találónak gondoltam, de most már azt is szégyenlem.
Látod így degradálódik egy lény a mások általi személyeskedettség miatt.
Tetszett?
0 
0
Kedves VP!
Igazad van, hagyjuk kibontakozni. Mindenkinek meg kell adni a lehetőséget.
Kikérem magamnak, én sosem személyeskedem! (Bár ez a kétbetűs név, amit választottál nem a legjobb. Meg én ilyen avatarral nem szívesen szólnék hozzá…
)
Tetszett?
0 
0
Szerintem nem érted Kagamit. Még egy kicsit beszélgetnetek kell és mégjobban szeretni fogjátok egymást. Talán azért írt mert megmentŐ. Talán, hogy kiverje a biztosítékot. Az is lehet, hogy tényleg a Mester általi megvilágosodásra vágyik.
Nem mindegy? A lényeg, hogy izgalmasabb így a blog, annál mintha semmi se lenne rajta.
Felvetődött pont az írásával kapcsolatban, hogy ne személyeskedjen, mert azt itt nem illik. Akkor másnak szabad? Ejnye! Nem vagy Te ilyen.
Különben sincs semmi köze a Frei könyvhöz a dolognak, hacsak nem azért mert a szovjetek is használták a pszichiátriai csodás eszközeit.
Tetszett?
0 
0
Szóval arról szól a munkád, hogy másokat kiröhögsz??
Ez, igen!
Ha tudod, hogy áltudomány a pszichiátria és a pszichológia, akkor miért nem hagysz fel vele? Szóval, ha mindenki más, akkor nem lehet semmit csinálni, semmit megállapítani. Aha. Akkor Duncan Shelley-ről hogy van képed áldiagnózist felhozni?
Tehát akkor nem lehetséges főzni sem, hiszen minden krumpli más, és nem lehetséges vezetni sem, mert minden kocsi valahol egy picit más. Jó magyarázat arra, hogy miért nem ér egy penny-t sem, amit csinál egy pszichiáter vagy egy pszichológus…
Érdekes, amit Andan leír a pszichiáterekről, az illik rád, mint ahogyan több filmben bemutatott pszichiáter paródia is illik rád. Ezek szerint vannak a nem szakértők, akik mégis meg tudják találni a hasonlóságokat a “hópelyhekben”.
És mit keresel itt egyáltalán?
Ügyes vagy, hogy képes vagy egy filmből idézni! Ráadásul angolul egy magyar blogban…
Ja, minden bizonnyal, egy Mester képes erre. Valóban, viszont magasról le…, hiszen az értékesebb emberekkel foglalkoznak. Esetleg a maguk szórakoztatására, de arra inkább ne vágyj… Lehet, nem lesz annyira nevetséges, mint a te munkád.
Tetszett?
0 
0
Ez egy hatalmas hatású munka.
enyhe kuncogással kezdődik, majd jókedvű nevetéssel folytatódik, végül földrengető kacajban végződik.
“a Mesterek csak az olyanokra fecsérlik drága idejüket, akik javulni kívánnak”
Na, ez kérem, tévedés!!!
)
Egy igazi Mester – és Duncan Shelley ilyen – még egy magamfajta megátalkodottból is elő tudja hozni a gyógyulás iránti őszinte vágyat!!!
(Feltételezve – de nem megengedve – hogy ilyen megátalkodott vagyok
Érzem! Itt, belül!
a pszichiátria, mint áltudomány? Persze. Mindannyian olyanok vagyunk mint egy gyönyörű egyedi hópehely: nincs két ugyanolyan!!
Vagy ahogy a nagy filozófus, Tyler Durden mondja:
“You are not your bank account
You are not the clothes you wear
You are not the contents of your wallet
You are not your bowel cancer
You are not your grand latte
You are not the car you drive
You are not your fucking khakis
We are all part of the same compost heap
We are the all-singing, all-dancing crap of the world”
Béke veled, tesó!
Tetszett?
0 
0
Naugye! Yoghurt azt mondja; Koncentráln, koncentrálni és koncentrálni, brrrrrrrrr!”. (Legalább is a szinkronizált változatban így volt.) A többi lépés már jön magától. Talán belerázódsz.
Tetszett?
0 
0
Bizony, csak olykor keményen elakadok benne.
De már a gépem legalább képes futtatni őket! 
Egy 10 millis Dragunov? Hát pirinyó, elfér a tenyeremben, ha 10 milliméteres…
Tetszett?
0 
0
Szia Kagami!
LOL??? Most ezt miért?
Úgy látszik, a “lélekboncolók” odáig nem jutnak el a boncolásuk során, hogy felismerjék a humort vagy éppen a művészetet. Illetve ezek értékét. Esetleg, hogy el tudjanak mélyülni az írásművészet területén, netán bármi más téren a “lélekboncoláson” kívül… Vagy éppen, hogy legyen annyi eszük (megbocsáss), hogy elolvassák egy olyan írás 1. részét, amelyik címében a “2. rész” szerepel… Mielőtt “építő” véleményt nyilvánítanak.
Merthogy, ha a fenti pontok megvalósultak volna, akkor esetleg megérted, hogy ez az anyag miről is szól.
Ha gondolod, én nem szívesen, de elmagyarázom Neked. De ha kitartasz a következő részig, amely egyben nyilván a befejező rész is lesz (mármint hogy erről az írásról van szó, amely Frei Tamás könyvéről szól), és kibírod addig Duncan Shelley “fikázása” nélkül, akkor Szerény Véleményem szerint akár fel is foghatod, hogy mi is van itt.
Addig is jó “lélekboncolást”.
És bár én nem Duncan Shelley vagyok, akit Mesterednek kérsz (de aki sajnálatos módon nem lesz az, mivel a Mesterek csak az olyanokra fecsérlik drága idejüket, akik javulni kívánnak), mégis ajánlok valamit, ha meg akarsz világosodni: hagyj fel a lélekboncolással és nézz körül a Világban egy kicsit. Ezenfelül ne kritizálj másokat, hanem próbálj meg tőlük tanulni, főként ha sikeresebbek Nálad. És olvasd el az Elme gyilkosait. Az szól egy keveset a pszichológiáról és a pszichiátriáról.
Az én diagnózisom pedig… áh, mindegy!
Tetszett?
0 
0
GIGALOL
(Jól van, látom már, nagy kamugép ez a Duncan. Mondjuk némileg módosítanom kell a lélekboncolás során szerzett ismereteimet, de azt most is látom, hogy Duncan barátunk élvezettel csinál hülyét az emberekből, kivéve persze, ha súlyos téveszméi vannak, bár ennyire gonosz azért nem vagyok, hogy ezt föltételezzem
Persze ezt csak zárójelben mondom 
)
Csek egy dolog:
a cikk elején a képen látható “híres Dragunov mesterlövészpuska”(LOL)-
valójában ez:
http://en.wikipedia.org/wiki/M240
közelképen, ugyanebből a cikkből:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:M240Bapril2004iraq.jpg
A többire nem vesztegetek szót, mert a csőlátású ember nem érti csak a poént.
Diagnózisom: antiszociális belső mag, paranoid beütéssel = narcisztikus, vagyis nagy tettekre hivatott személyiség vagy.
Én már csak egy dolgot kérdeznék egyébként.
Hol lehet Neked hűségesküt fogadni? Mindig is komolyan vágyódtam egy igazi nagy Mesterre, aki az élet nagy dolgaiba belevezet. Mi az élet értelme, mi a helyes Út, ilyenek.
Végre megtaláltalak, Mester!
mit kell tennem, hogy eljussak a megvilágosodáshoz?
Tetszett?
0 
0
Duncan!
Elhiszem, hogy a rendorseg nem nagyon akart odamenni, de ha akartak volna se engedik oket. A szigoruan titkos es lezart ovezetben koszalo embereket a KGB se akarta volna kihallgatni, mivel biztosan sugarfertozoek, es valoszinuleg ugysem beszeltek volna. Ezert volt loparancs kiadva mindenkire, meg azokra is akik engedellyel tartozkodtak ott. Viszont az orosz katonak kozott senki sincs aki igy tudna loni egy dragunovval, akik meg evekig afganisztanban lottek a talibokat es mindent amin turban volt, azoknak csomoruk lett a gyilkolaszastol, ezert kertek segitseget a magyar nephadseregtol. Mivel termeszetesen minden katonanal ott volt a szekrenyben a civil ruha is, igy azonnal titkos bevetesre kuldhetok a vilag barmely pontjara. Raadasul a magyarok akkor mar rendelkeztek toll meretu sugarzasmerovel, ami az oroszoknal meg akkora volt mint egy szokol radio, igy minden tekintetben ez lehetett a leghelyesebb dontesuk!
Az SZVD Buhernov sosem volt rendszeresitve, igy nem is igen hasznalhattad! Az a nehany tucat, amit legyartott a keszitoje, a KGB tulajdonaba kerult. A 10.36 (es nem 10.23) kaliberu mesterlovesz-puska egyidoben keszult el az SVD Dragunovval, de mivel annak az urmerete megegyezett a korabban Szergej Ivanovics Mosin altal 1892 tervezett 7.62x54R urmerettel, (a belga szarmazasu Leon Nagantal kozosen terveztek hozza egy puskat ami Mosin-Nagant neven jol szolgalt az elso es a masodik vilaghaboru alatt.) igy a palyazaton Jevgenyij Fjodorovics Dragunov alkotasa nyert.
Alexander Buhernov fegyvere egyebkent valoban mesterlovesz-puska volt, a nagyobb kaliber miatt erosebb es pontosabb is, de precizebb kivitele miatt hadi hasznalatra kevesbe volt hasznalhato. Kesobb kiderult, hogy a tolteny amit gyartott a fegyverhez nem egyedi meret, hanem az USA-ban elterjedt .408 kaliber metrikus valtozata. Ezutan Buharov urat letartoztattak, az elkeszult fegyvereket valamint a tervrajzokat lefoglaltak. A fegyverek valamint Buherov ur tovabbi sorsarol nincs feljegyzes.
Viszont az SZVD Buherovval se lehetett 2 KM folott pontos lovest leadni, Az SVD Dragunovval meg keptelenseg. Az a mesterlövészpuskák között – csak – hadipuska, a hadi fegyverek között viszont mesterlövészpuska. A kepen egyebkent egy M240B geppuska es egy ACOG iranyzekos M4A1 Carabine lathato,de az utobbiban nem vagyok teljesen biztos.
Tetszett?
0 
0
Földrajz, biológia, történelem, harcászat, ballisztika, pszichológia, szociológia és Duncan Shelley írások.
Tetszett?
0 
0
Azért, mert gondolom, ha valaki fél vagy valami félelmetes, akkor művészileg oda kell írni, hogy ez egy nagyon félő ember (vagy, ha állat, akkor állat), jelenet esetén pedig, hogy ez egy félelmetes jelenet.
Az igazi félelemkeltő író így írná ezt a részt:
Azon a héten, hétfőn és kedden, minden a megszokott mederben folyt, DE MI MÁR KEZDTÜNK FÉLNI, szerdán hajnali ötkor eligazítás a tiszti étkezdében, civil ruha, busszal ki a pályaudvarra, és irány a FÉLELMETES szovjet határ. FÉLELMETES, DE Poggyászt nem vihettünk magunkkal, még karórát, jegygyűrűt, bokaláncot sem.
EZ ANNYIRA MEGRÉMÍTETT MINDANNYIUNKAT, AMENNYIRE SOHA NEM GONDOLTUK VOLNA, HOGY MEG TUDUNK RÉMÜLNI. NEM IS LASSAN FÉLTÜNK, HANEM HIRTELEN ÉS EZ ÖNMAGÁBAN IS FÉLELMETES VOLT…
Látod? Ez az igazi feszültségkeltés.
A horror pedig így:
Nem tudom, hány embert lőttünk le, és megsaccolni sem akarom. Az esetek nagyjából ötven százalékában szemre, halántékra, torokra, tüdőre mentünk, a másik nagyjából ötven százalékában meg kulcscsontra, combartériára, térdízületre. A SZERENCSÉTLEN ÁLDOZATOK JÓ RÉSZÉNEK SZÉTFRÖCCSENT A LÁBA A MEZŐN, DE VOLT OLYAN IS, AKINEK A KILŐTT SZEMÉT MÁR A HÚS SEM TARTOTTA A FEJÉBEN. SOKSZOR A NAGY TÁVOLSÁGBÓL NEM LÁTTUK A TÁVCSŐBŐL, HOGY EGY-EGY TÜDŐRE MENÉS (ÍGY HÍVTUK SZAKSZAVAKKAL: “TÜDŐRE MENÉS”) UTÁN AZ ÁLDOZATNAK VALÓBAN KIESETT-E A TÜDEJE.
A 360 fokos fordulat, pedig:
Egész álló nap az „egyéni sugárzás szint mérő műszert” nézegettük, és halálra stresszeltük magunkat azzal a gondolattal, hogy a mutató 360 FORDULATOT TESZ, MAJD ÉS MÉG EZEN FELÜL IS a piros sávba kúszik.
Ezektől lett volna sokkal valósághűbb, izgalmasabb és fordulatosabb a történet…
Tetszett?
0 
0
Hé! Eddig az volt a kép neve, gondoltam…
Na jó, nem gondoltam.
Tetszett?
0 
0
Ehelyett Vaszilt lőtted le! Aki valójában Tánya volt, mert ő tőle volt a szoknya.
És csodálatos, gyönyörű nő volt. Volt egy jelmondata, amit nagyon sokáig nem hallottam senkitől. Legutóbb a gyilkosa szájáról hangzott el édes Tányicskám mottója: ” A szép nőkkel mindig kivételezik a sors…”
Tetszett?
0 
0
AncsaT, ezt hogy érted? Ilyen egy kegyetlen állat vagy, hogy térden lövöd az ellenségeidet? Vagy nem hiszed, hogy a radioaktív pusztulatban bele lehet halni a térdlövésbe? Nem mindig a halálos találat a lényeg. A sebesült jobban lassítja és jobban gyengíti az ellenséget, mert több katonát köt le.
Tetszett?
0 
0
Petra, honnan veszed ezt a “Battlefield” dolgot?
Tetszett?
0 
0
Anna, dehogynem voltam katona. De nem végig. A blogkönyv már nyomdában van, majd abban elolvashatod megint azt a cikket.
Tetszett?
0 
0
Végre valaki érti a művészetet…
Tetszett?
0 
0
VP, te milyen témában vagy jártas?
Tetszett?
0 
0
Szabroy!
Egész nap? Akkor már megérte.
1. Ez semmilyen hadseregben nem szempont. De mindig van kibúvó. Jelen esetben 20 év börtön volt. Akkor már inkább Pripjaty. Bár a mainstream médiában nem hallani róla, de a mai napig folyik a vita arról, hogy mi volt Csernobilban. Egyesek szerint hidrogénbomba, kísérlet, vagy csapás. Mások szerint lezártak egy területet, és rossz hírét keltették a médiában, plusz elhelyeztek erre-arra néhány uránium-tömböt, és azok közelében jókat zörgött a számláló, ám semmilyen valódi katasztrófa nem történt. Ha utánaolvasol, azt fogod találni, hogy bizonyos területekre kizárólag orosz felszereléssel mehettek a külföldi kutatók, és mint később kiderült, azok erősen preparálva voltak. Kérdés, milyen irányban?
2. Mit jelent az, hogy felbomlott a Szovjetunió? Mit jelent az, hogy Magyarország szuverén állam lett? Ezek szalagcímek. A valóságban melyik állam szuverén?
3. Általános iskolában orosz-tagozatos voltam, jártam lőni az MHSZ-hez, még versenyeztem is. Továbbá nagyon romantikusnak találtam ezt a katonai-mesterlövő dolgot, meg fegyvermániás is voltam. Ezeket megfelelő háttérnek ítélték egyesek. Volt olyan társam Ukrajnában, akit az MHSZ-ből ismertem.
4. Nem a találattal volt a gond, hanem az érzelmi oldalával. Nem emlékszem, hogy más országokból is jöttek volna. Ötvennél biztosan több volt.
5. A 10,23 millis Dragunov neve SZVD Buhernov.
6. A bokroknak a legritkább esetben van szoknyájuk vagy szakálluk. Szerintem.
Tetszett?
0 
0
Jaklin, továbbra is fel vagyok háborodva, amiért kétségbe mertek vonni, miközben a tévésektől bármit elfogadtok igaznak, még azt is, ami ellentmond a tapasztalataitoknak.
Tetszett?
0 
0
Petra, a karóra-bokalánc egy szólás, ami azt jelenti, hogy tetőtől-talpig. Vagyis: minden személyes holmit elvettek.
Ha szerinted vicces egy végbéltükrözés, akkor még nem csináltak neked ilyet. Rohadtul nem vicces!
Abban viszont igazad van, hogy akkortájt nagyjából mindenki joggal viselhette a Szopovszkij nevet.
Tetszett?
0 
0
Hello Alex!
Már az is felháborít, hogy Freitől BÁRMIT benyeltek kritika nélkül, tőlem meg nem.
Nem hiába, a tévés múlt megalapozza az ember hitelét…
1989-ben Magyarország nem volt idegen ország. Gyarmat volt. Ha lettél volna katona akkoriban, vagy ezen a környéken lettél volna, akkor emlékeznél rá, hogy a magyar laktanyákban mennyi orosz fegyver, eszköz, szó és felirat volt.
Alex, sajnos orosz tagozatos iskolába jártam, tehát volt egy nyelvi alapom. Hogy most mire emlékszem, az megint más kérdés.
Hat hetes kiképzés. Az nem kevés. A leghúzósabb mesterlövészkiképzés 11 hét. De mi nem igazán mesterlövész feladatokra voltunk kitalálva. Ez kacsavadászat volt.
Nem írtam olyat, hogy civilben bevetésre. Azt írtam, hogy feltűnés nélkül, azaz magyar katonai egyenruha által keltett kíváncsiskodás nélkül mentünk át egy másik országba. Akkoriban eléggé komolyan vették az ilyesmit. Biztosan nem fogod elhinni, pedig tényleg megtörtént: 1984-ben Budapesten, az Astoriánál felbukkant egy rakás rendőr, és mindenkit leterelt az aluljáróba. Azután perceken át remegett a föld, mert fent a kereszteződésben elhúzott pár tucat páncélos. Hogy ennek mi volt az értelme, amikor minden irányban házak állnak? Jó kérdés, de akkor sem volt mindenki nagyon okos.
Szovjet, orosz, ruszki, mocskok stb., ezek ugyanazt jelentették. Én az iskolában orosz nyelvet tanultam, nem szovjet nyelvet. Tehát volt orosz egyenruha is.
Nem jó a wikipédiát szembeállítani negyvenezer gyakorlólövéssel.
Te se tudnád komolyan venni.
10,23 mm a kaliber.
Hogy mi volt a csernobili katasztrófa, az nagy kérdés. Ma is az.
A képen milyen fegyverek vannak?
Jin-jang.
Esküszöm, hogy így nézett ki az a rohadt műszer!
Budapesten vannak utcanevek, amik több kerületben is előfordulnak. Van olyan, ami négy kerületben is megtalálható, és igen messze vannak egymástól, de ugyanaz a nevük.
Látszik, hogy nem lőttél még. Valamire állítod a célkeresztet. Abban a távolságban, megfelelő feltámasztással és ideális időjárás mellett, 87 mm a szórás. Ha tehát kulcscsontra vagy kulcscsontköztiárokra célzol, akkor jó érzékeny területre fog menni a lövés.
Tetszett?
0 
0
Hello Christian!
Sok-sok évvel 1963 után születtem.
Rosszul tudod, nem 600-1500. Kérdezz egy lövészt, vagy teszteld a fegyvert.
Nem csúszott el semmi, nem tudom, mire gondolhatsz…
Tetszett?
0 
0
Intergold, nem ismered Kagamit?
Miért gondolod, hogy ez tárgyilagos, vagy hogy hajmeresztő? Az egész nagyon közönséges, és megtörténhetett volna veled is, akkoriban, ha megvan a háttered hozzá (MHSZ lövészet, versenyek, orosz-tagozatos iskola). Ismertem néhány mesterlövészt. Ugyanolyan átlagemberek, mint a többiek. Csak ők nem a villanyhoz meg a teherautóhoz értenek, hanem a lövészethez. Csak azoknak tűnik ez kalandosnak és hajmeresztőnek, akik csak filmeken láttak ilyesmit.
Tetszett?
0 
0
Maxximus, nem mondom, kell hozzá gyakorlat.
Tetszett?
0 
0
Brokev7, miért lennék bűvész?
Tetszett?
0 
0
Szabroy, de miért nem hiszel benne? Kíváncsi vagyok az érveidre.
Tetszett?
0 
0
VP, nem jártál FBI-os profilrajzoló tanfolyamra?
Nincs benne félelem? Akkor olvasd el újra. Nagyjából csak az van benne. Félt mindenki. Mi is meg a célpontok is. Csak mindenki mástól.
Tetszett?
0 
0
Alex, már megint mi lelt? Vaszil? Fogalmam sincs, kiket lőttem le.
De emlékszem egy fickóra, szoknyában csámpázott, 50-es, szőrös vádlival, talicskát tolt, abban rettentő halom Vol Sztrít Zsurnal. Fordította őket mindenféle szótárakkal. Gondolkodtam rajta, hogy lelövöm, szánalomból, de aztán arra jutottam, hogy már úgy is mindegy.
Tetszett?
0 
0
Petra, sok tervem van folyamatban. Talán egy könyvbe is belevágok (valamit).
Tetszett?
0 
0
Jaklin, szintén Stalker-fan? Ezt örömmel hallom (olvasom). Miért, hogy néz ki egy 10 millis Dragunov?
Tetszett?
0 
0
Hogy milyen szerepek vannak? Hát a naiva, az okostojás, a törtető, a rossz kislány, a szépfiú, a vagány… Vagy az a ValóVilág?
Mindegy, úgy sem én határozom meg, hanem mindenki saját maga alakítja ki a övét. Ez fakadhat a saját személyiségedből, vagy lehet homok egyenest az ellenkezője. Bármit eljátszhatsz. (Ez nem egy randi-oldal, amin igazat kell mondani magadról.) Szerintem pont az az izgalmas a blogolásban, hogy megismerhetünk többféle nézőpontot, akár extrémeket is. (Ezért imádom, ha VP kibontakozik).
Tetszett?
0 
0
Nekem a halálos térdlövés a kedvencem.
Tetszett?
0 
0
Most viccelsz, ugye?
Esküdni mertem volna, hogy ő az ott a kép bal szélén. Előttük a nagy orosz sztyeppe, a tipikusan orosz nevű “Battlefield” város közelében. A gomolygó füst egy lezuhant MIG 29-ből jön, amit ők lőttek le a Dragunovokkal, mert nem volt szimpatikus… a pilóta.
Tetszett?
0 
0
Duncan nem is volt katona!
))))))
Nem emlékeztek mit kínlódott, hogy megússza – többek közt a pszichiátrián?
Tetszett?
0 
0
Köszi, hogy elnézed!
Hát ez igaz!
Tetszett?
0 
0
Hogy lenne már Frei-stílusú? Ez nagyon durva leértékelése a műnek.
Én kérek elnézést a nevedben.
Tetszett?
0 
0
Ja. Komoly volt, de jó volt.
Részemről el van nézve.
Ez egy olyan “alkotás” (itt most Duncan művére gondolok), amin akkor lehet a legtöbbet röhögni, ha jártas vagy a témában, és akkor veri ki a biztosítékot, ha tudod, hogy pontosan mi indította az egészet.
Tetszett?
0 
0
Duncan!
Egesz nap ezen irasodon gondolkodtam, es vegul arra az elhatarozasra jutottam, hogy jo ha a fele igaz!
1. A Szovjet hadseregnel nem volt (es most se) szempont, hogy szivesen megy a katona avagy sem.
Pripjaty lezart terulet volt, talan meg ma is az, igy aki ott volt, az vagy engedellyel, es kiserovel tartozkodott ott, vagy valoban bunozo, esetleg kem volt.
2. Akkor meg minden lehetseges modon titkoltak a vilag elol, hogy valojaban mekkora volt a csernobili katasztrofa, igy eleg hihetetlennek tunik, hogy egy olyan orszagtol kuldenek katonakat amely akkor mar nyilvanvaloan elszakadni latszik a kommunista blokktol.
3. Bar en ket evvel utana(d) voltam sorkatona, akkoriban kizarolag hivatasos, esetleg tovabbszolgalatos katonakat kuldtek tovabbkepzesre kulfoldre. szerintem elotte se volt ez maskepp.
4. nem emlitetted, hogy te voltal a legjobb lovesz, es megelolegezem neked, hogy nem is a legrosszabb.
ha 10 ember utan jottel bele a jatekba, akkor kb 20-30 embert is lelohettel 50 nap alatt, akkor atlagot vonva a magyar csapat lelott 320-480 embert. es ha meg azt is hozzaszamoljuk, hogy mas orszagoktol is segitseget kertek az allamellenes csoportok likvidalasahoz, akkor… de ez igy mar eleg jo alap egy holywoodi filmhez.
5. Nincs, es nem is volt 10.23 kaliberu dragunov puska egyetlen hadseregben sem. Ha egyaltalan letezik, az egy maszek buheralas, es akkor mar nem is dragunov a neve.
Ha valoban mesterlovesz lettel volna, akkor azt is tudhatnad, hogy kivalo fegyver a dragunov, de nem a legjobb. 600 meterig halalosan pontos attol folfele, mar hatvanyosan tobb szaktudas, es szerencse kell.
1500 meteren mar olyan mit a golfban= megtapsoljak akinek sikerul kozel lonie a celhoz. 2 km folott meg mar szinte semmilyen mesterloves-puska nem alkalmas mozgo cel lekuzdesere. (azert irtam hogy szinte, mert ki tudja miket fejlesztettek a nagyokosok!)
6. Nem tudom milyen tavcsovet adtak felderiteshez, de amiket akkor hasznaltam azoknal nem az volt a kerdes, hogy szimpatikus-e avagy sem? no, vagy ferfi? hanem az, hogy ember, vagy csak egy bokor?
7. ez csak szemelyes velemeny, lehet, hogy nincs igazam.
Szerintem ezt te dirrekt irtad ilyen Frei-stilusura!
udv: szabroy
Tetszett?
0 
0
Talán a blogkönyv…
Tetszett?
0 
0
Ahogyan olvasom itt ezeket a bejegyzéseket – és ha nem tévedek – Duncan egyvalamit biztosan elért már: elkezdtünk kutatni az adatok után, de legalábbis megkérdőjelezni azokat…
Ami szerintem helyes, hiszen nem csak a regényekben, hanem bármilyen területen találkozhatunk igaz és nem valós információkkal, amiket könnyedén el tudunk hinni, ha nem vagyunk elég szemfülesek, illetve szakértők.
Ma olvastam egy orvosi regényt egy olyan írótól, aki maga is orvos, így nem igazán kérdőjeleztem meg a korábbi regényeiben az igazát. De ezután a fenti Duncan írás után, már kevésbé hittem “istennek” az illetőt. És bár nem veszített a regény az izgalmából, egyszerűen csak hátrahőköltem egy-két apróbb mozzanattól a könyvben. Amelyek korábban is feltűntek volna, csak minden bizonnyal elhessegetem azzal, hogy “de hát ő a szakértő, én nem vagyok orvos”. Igaz, de ép elmém és józan gondolkodásom azért akad.
Jut eszembe erről! Ha már így át tudnak minket verni kisebb-nagyobb technikai részletekkel, mi van az ideológia résszel? Kezdve a fenti “a szép nőkkel mindig kivételezik a sors”, folytatva akár azzal, hogy “rosszfiúság és a bűnözés milyen romantikus” meg az ital és a drogok…
Hű, de komoly voltam. Elnézést!
Tetszett?
0 
0
Kedves Petra!
Köszi!
Tetszett?
0 
0
Kedves Intergold!
Nem mondtam, hogy kötekedő vagy. Miért mondanám, nem ismerlek. Azt mondtam, van egy ilyen szerep. Én is sokszor teszek olyan megjegyzéseket, amik inkább incselkedések, mint konkrét kritika, most is ez történt. Sajnálom, ha rosszul esett, elnézést. Baráti évődésnek szántam, de többet nem bizalmaskodom veled. Egyébként Duncan örül a kritikának, ezt már kifejtette és a perpatvarnak is, ettől izgalmasabb a blog. Ő amúgy is egy nagy Konspirátor.
Ja és én szoktam mindent félre érteni, meg okoskodni, (de nem várom, hogy ismerd a “munkásságom”), ezért írtam hogy elkeltek ezek a szerepek, de szívesen osztozom bárkivel. Mondjuk most mindenkinek átjött, hogy ez egy kis paródia, ami (sokszor előfordul) jobb, mint az eredeti. Tudom, hogy értetted, csak neked nem tetszik ez a fanyar humor, ez teljesen rendben van. A többiek nevében nem beszélek, de én nem a kifigurázást értékeltem, hanem azt a zsenialitást, ahogy a tömény marhaságot tálalta. Bevallom, nekem a bokalánctól kezdett elindulni a kuncogás, a végbél tükrözéstől a röhögőgörcs és a sugárzásmérőnél a fuldoklás. Az egyáltalán nem érdekelt, hogy Duncan Shelley-vel, vagy Szergej Szopovszkijjal történt. Téged ez zavart?
Az előző cikkben Duncan direkt leírta, hogy a csúsztatásokkal nincs baj, ha az mese, vagy paródia, de ez a műfaj ezt nem bírja el. Ezzel úgy rémlik néhányan vitatkoztak (talán én is) És lám, bebizonyosodott, hogy egy ponton túl kiveri a biztosítékot, ha valaki megpróbálja komolyan venni a hantást. Mikor magadhoz térsz a sokkból, rájössz, hogy egy szavát sem hiheted el többet. Ez történhetett veled. Hogy tuti elérje ezt a hatást Duncan-nek bődületes túlzásokba kellett esni. De ez csak demonstráció volt. Egy nagyon szórakoztató demonstráció. Szerintem, ha így olvasod el újra, más lesz a benyomásod.
Tetszett?
0 
0
Értetlen? Ö…, várjunk csak…, nem…, vagyis nem tudom, van-e olyan szerep. Vagy most igazából? Vagy mi?
Tetszett?
0 
0
Érdekes, hogy milyen félken járjuk körbe ezt a Duncan féle sztorit, ami tele van gyönyörű talányokkal:
Ha velemszületett udvariasságom nem korlátozna már mutogatnék, hogy :
A szovjetek semmilyen körülmények közt nem hívták volna idegen ország közkatonáit ilyen feladatok ellátására. Duncan nem hiszem, hogy olyan marha jól beszélnél oroszul, ami ugye előfeltétele annak, hogy boldoguljatok a szovjet parancsnokság alatt (hathetes kiképzés?!)
A busszon és vonaton civilben megyünk bevetésre sztorin meg annyit nevettem, hogy már ezért megérte megírni. A végbéltükrözés kimondottan gyöngyszem.
Szovjetúnió 1991-ig létezett, tehát 1989-ben nem létezett semmiféle orosz egyenruha.
A Dragunov maximális lőtávját 1300 m adja meg a Wikipedia.
A 10,23 mm lehet, hogy jelent valamit -én nem tudtam rájönni, hogy mit.
A képen nagy valószínűsségel nem Dragunovok vannak.
Csernobil 1986-ban volt nem 1988-ban.
Csernobil nem lehet a Kamcsatka -félszigeten, ha Ukrajnában van, ahogy Pripjaty kísértetváros is.
„egyéni sugárzás szint mérő műszert” ” … a jelzősáv alsó fele fehér, a felső része piros – a fehér részre festettek egy piros szívet, a piros részre meg egy fehér koponyát. Ez volt a jin-jang Csernobilban…” Na erre megint lefejeltem a monitort a röhögéstől. Király vagy Duncan!
” …hogy gyógyszermérgezéstől elkezdtük a sugárbetegség tüneteit produkálni (farkasétvágy, delírium, szemremegés), ami tovább növelte kezdeti vidámságunkat…” Hát még az enyémet!
” lábát szibériai Pripjaty területére” hahaha, Ukrajna!!!!
” másik nagyjából ötven százalékában meg kulcscsontra,” Meg fülcimpára!!! Itt féltem, hogy nem tudom befejezni az olvasást!
” adriai láblógázás Szocsiban” Jól írja bendegoose: Az adriai Szocsi bizony a jugoszláv Szocsi – 5000 km ide vagy oda nem számít.
Feltételezem, hogy vannak még tévedések, amiket fel sem fedeztem, de már ennyi látán is világos, hogy mit akar mondani Duncan Frei Tomi művének igazságtartalmával kapcsolatban.
Tetszett?
0 
0
Hello Duncan!
Le a kalappal mindeddig úgy tudtam hogy a dragunov hasznos lőtávolsága 600-1500m között van , hihetetlen lövész lehetsz. Ráadásul egy évben születtetek
Valamiért én mégis tamáskodó vagyok és azt mondom, hogy ez az írásod néhány kisebb csúsztatás eredményeképpen keletkezett
Tetszett?
0 
0
Kedvelem az olyan embereket Petra, akik ilyen távolságból úgy gondolják, hogy meg-, és kiismertek egy másik embert, és egyből megengedhetik maguknak a személyeskedést… hajrá, tiéd a jövő (sajna). Szerencsére Duncan nem várja el a seggnyalást, ahogy “ismerem”. Ha ilyen alapon kötekedő vagyok, akkor büszkén vállalom és köszönöm a posztot.
Duncan, ez olvasmányos volt, szó se róla, de ez, ha szabad ilyet mondanom, már egyfajta minimum, amit “elvárunk” tőled. Nekem viszont egy kicsit meredek volt. Mármint nem maga a történet, hanem, hogy úgy adtad elő, mintha valóban megtörtént volna veled. Nekem az a baj, hogy néha elmosódnak a határok. Adsz egy tárgyilagos leírást-elemzést-értekezést-valamit egy adott dologról, aztán ugyanolyan tárgyilagossággal előadsz egy hajmeresztő történetet, mint pl. ezt is, hogy megtörtént veled, és ezért kicsit elmosódnak a határok. Már annyi mindent mondtál, hogy megtörtént veled, hogy lassan kezdem azt hinni, hogy legalább háromszor reinkarnálódtál, emlékezetvesztés nélkül, ráadásul párhuzamosan mindet, az elmúlt kb. 40 évben…
Vagy ezek csak valamiféle rejtett, allegorikus tartalommal, üzenettel bíró történet-adalékok, amiknek az üzenetét egyedül én nem vágom rendesen? (hú, Petra, most itt a magas labda, lecsaphatod, hogy még értetlen is vagyok…)
Tetszett?
0 
0
3500 méterről artériára lőni nem semmi.
Ha esetleg az írás nem menne többé, kiváló bérgyilkos lehetnél.
Tetszett?
0 
0
Duncan az illúzionista, de neked meg ezer arcod van Alex.
A szInpadi életet szerintem neked találták ki. Nem próbáltad még ki? 
Tetszett?
0 
0
Örülök, hogy erről az oldalról is megismerhettünk. Még mindig tudsz meglepetéseket okozni. Igazi bűvész vagy Duncan!
És még mi minden van abban a kalapban… 
Tetszett?
0 
0
Jaj, máá! Hiszen itt minden létezik.
Jómagam egy másfél esztendős szőke kislány vagyok, és szeretem az eperfagyit meg az izgalmas lövöldözós zombifilmeket, ahol a királyfi elnyeri a nagy kaliberű sellő kezét. Olyat, ami a pecsétgyűrűn is van.
Ja meg a “tankos romantikusokat”.
Tetszett?
0 
0
Xiasztok!
En kicsit pontatlannak tartom azert, mert egy dragunovval senki nem lo 3.5km-re celzottan, a masik az az urmeret, amirol eletemben nem hallottam, es nehany perc kutatassal se talaltam a neten.
Bar lehetseges, hogy letezik ez a fegyver es akkor a lotavolsag is eselyesebb, de azert nem igen hiszek benne!
Tetszett?
0 
0
Tetszett?
0 
0
Minden szerepet vállalok.
Milyenek vannak?
Tetszett?
0 
0
Úr Isten! Ez egy sorozatgyilkos naplója?
Nem izgalmas ez a bejegyzés, nincs benne húson lifegő fej, meg nincs félelem, meg a fordulatok se 360 fokosak, de a feszültségkeltő három pont azért nálam kiverte a biztosítékot.
Főleg ez nagyon durva: “A szép nőkkel mindig kivételezik a sors…”
Lehet, hogy mégis a Sötétséges Nagyúr maga a SORS…
Tetszett?
0 
0
Köszi Aleksz! Köszi!
Életed legjobb bejegyzése, és minden igaz!
Lehetnél író is.
Tetszett?
0 
0
Te állat!!! Szóval Te lőtted le Vaszilt? Még szerencse, hogy Szása mondta, hogy megfigyelték, hogy nőket kevesebbet vadásztak le. Hiába fiatalabb koromban kimondottan lányos arcom volt, jól állt a női ruha rajtam. Vicceltek is a skacok, hogy szép nő lennék.
De Vaszilt miért?
De megállj: tudom ki vagy, hol talállak. Számold a perceket, mert jövök. Egy reszelt csövűvel. Oltozz lánynak, vagy irány Szocsi!!!!!
Tetszett?
0 
0
Köszönöm!
Végre valaki, aki érti és értékeli a művészetet és a humort!
Ritkaság.
Tetszett?
0 
0
Kedves Intergold!
A mindent félreértő, és az okoskodó szerep már elkelt, de te jó eséllyel pályázhatsz még a kötekedőre. Érdekel?
Tetszett?
0 
0
Kedves Duncan!
Ez nagyon jó volt! Érdekes, izgalmas és olvasmányos! Na, ilyet szívesen olvasok.
Nem akarsz írni egy könyvet?
Akarom mondani még egyet, a Frei meg kössen bele, ha tud!
Tetszett?
0 
0
Szép történet, egészen izgalmas, itt-ott elgondolkodtató…
Kíváncsi vagyok már a teljes bejegyzésre, mármint a Frei Tamás könyvre. Beleolvastam az író honlapján.
Annak a puskának ott a képen nem annyira Dragunov-os a kinézete van…
No, de a lényeg, hogy kedvem lett egy kicsit Stalker-ezni!
Tetszett?
0 
0
Bendegoose, a Pripjaty több országon folyik keresztül, Fehéroroszországon is.
Tetszett?
0 
0
Mi a probléma, Intergold?
Tetszett?
0 
0
Kicsit megkavarodtam…
Kamcsatka Oroszország keleti felén van.
Pripjaty Fehéroroszországban.
Csernobil Ukrajnában.
Szocsi pedig a Fekete tenger partján van.
Ez egy teszt most?
Tetszett?
0 
0
Ezt ugye nem baj, ha tényleg nem hiszem el, és azt gondolom, hogy csak a hitelességedet rontja…?
Tetszett?
0 
0