Írtam egy cikket a brooksblog.blog.hu oldalra, azzal a céllal, hogy bemutassam az ihletforrások használatát egy sztori közegének kidolgozásában. A cikk nagyobbik részét egy ál-visszaemlékezés tette ki, mely után egy rövid elemzés következett arról, hogy milyen forrásokból merítettem ihletet a szöveghez. Mielőtt feltettem volna a cikket, támadt egy ötletem, és végül az elemzés önmagában jelent meg. ITT OLVASHATJÁTOK, mi lett belőle.
Az ál-visszaemlékezés első verziójában pontos adatok szerepeltek, de amikor rájöttem, hogy micsoda poén lenne ez a Frei-féle tévedések felsorolása előtt, a pontos adatok egy részét átköltöttem baromságra. Azt vártam, hogy szép sorban összeszedegetitek a tévedéseket és a szememre vetitek őket.
Izzasztó volt meghozni a döntést, hogy a cikkben mennyi és mekkora baromság szerepeljen. Egyrészt szerettem volna, ha értitek a célját, másrészt szerettem volna, ha nem veszitek teljesen poénra. Mindenki döntse el, hogy ez mennyire sikerült.
A kép. A kép eredeti címét meghagytam, hogy rákereshessetek, és megtaláljátok a forrását. Ezt a következőképpen tehetitek meg: ráviszitek a képre az egeret, ott jobb egérgomb, majd „Kép tulajdonságai”. Cím: uploads/2011/06/wallz16237_aaz.jpg. Ebben a sorban a valódi cím a dátum után következik: wallz16237_aaz. Ha ezt bemásoljátok a Google keresőmezőjébe, már ott is vagytok egy weboldalon, ahol háttérképeket találtok géppuskákról.
Az első hülyeség a második bekezdésben szerepel: „Hétköznapi, jóravaló, fiatal férfiakat (köztük családapákat, egyetemistákat, sportolókat, munkásokat, értelmiségieket) képeztek profi gyilkoló géppé, teljesen értelmetlenül.” Úgy tűnik, egyikőtök sem volt katona, ha ezen nem akadtatok ki. A magyar, erőszakkal sorozott katonaság és a profi gyilkológépek… Ünnep a sorozott katonának, ha egyáltalán kimehet a lőtérre kettőt puffantani (na, nem mintha akarna)! A többiről nem is beszélve.
1988-ban, tizennyolc évesen hívtak be katonának. Két hét után leszereltek pszichológiai alkalmatlanság miatt. Erről egy másik cikkben írok, amit megtaláltok az EGY KONSPIRÁTOR FELJEGYZÉSEIBEN.
Az igaz, hogy orosz tagozatos osztályba jártam, hat éven át, általános iskolában. Az is igaz, hogy jártam lőni az MHSZ-be, és lőttem olyan lőlapot, ami után a vezetőség egy családlátogatás keretében szeretett volna versenyzőjévé fogadni.
Bokalánc. Akkoriban még a homoszexualitás gyanúja is elég lehetett a leszereléshez, egy bokalánc meg egy művészien fazonra vágott szeméremszőrzet könnyen a sorkatonai szolgálat megúszáshoz vezethetett. Valós a példa.
Az orosz vasút nyomtávja. Egykori osztályfőnököm mániákusan imádta az oroszokat és istenítette a Szovjetuniót, ő mesélte, hogy az orosz sínpálya egészen más, mint a magyar, mert az orosz sokkal erősebb.
Végbéltükrözés. Nem akkora ostobaság, mint elsőre tűnik. Megesett az ilyen. Hogy a végbélben mi mindent lehet elrejteni, arról kérdezzetek egy börtönőrt.
A földrajzi képtelenségekre nem térek ki, abból annyi van, hogy Pripjaty folyót lehetne vele rekeszteni, és elég jól megtaláltátok őket.
Dragunov puska. Ez egy 7,62 milliméteres űrméretű csővel szerelt, távcsöves, jó lőképességű hadi puska. Nem mesterlövész fegyver. Az ellenséges csapatok, őrjáratok demoralizálására, a páncélosokat kísérő gyalogosok lelövésére szolgált, ennek megfelelően pontos és gyors. Precíziós pontlövésre alkalmatlan. Ideális lőtávolsága 300 méter, 5-600 méterig érdemes vele célozni. A magyar Rendőrség Különleges Szolgálatánál hosszú időn át használták, de nem azért, mert megfelelt a célnak, mert nem felelt meg, és nem azért, mert ezt kérték, hanem mert ezt érezték gazdaságosnak „odafenn” (ugyanezért kaptak a magyar kommandósok kötélvágó élű zsebkés helyett búvártőrt, MP5-ös géppisztoly helyett UZI-t, igazi golyóálló mellény helyett nem igazit).
Egyéni sugárzás-szint mérő műszer. Ez valóban létezett; láttam, fogtam, de szerencsére nem kellett hordanom. Nem ért sokat. Ha a test annyira telítődött radioaktív izotóppal, hogy kimutatta, gyakorlatilag lehetett írni a gyászjelentést.
A kísérleti gyógyszer. Sajnos ez is létezett, de semmiképpen sem 4 kilós nejlonzacsis kiszerelésben!
A sugárbetegség tünetei pedig még véletlenül sem azok, amiket a cikkben írtam!
Olvasmányaim szerint Pripjaty valóban búvóhelyként szolgált mindenféle kétes alakoknak, akik inkább a kockázatot választották, mint a börtönt, a kényszermunkát vagy a kivégzést.
Szüzesség. Sokat gondolkodtam azon, hogy mit írjak életkornak, a tizenkettő és a tizennégy között vacilláltam. Végül tizenhatot írtam, mert féltem, hogy a cikk végérvényesen elveszíti komolyságát. A valóságban a hölgy húszéves volt. Legalábbis, nekem ezt mondta…
Csernobil. Ez az egyik legnagyobb rejtélye a 20. századnak. Millió elmélet létezik, és sokan nem hiszik el a hivatalos verziót, még azt sem, hogy katasztrófa történt.
Maga a terület nincs nagyon lezárva: AKI KÍVÁNCSI, IDE KATTINTSON.
Összesen körülbelül ötszáz órát töltöttem el Ukrajnában, ebből talán száz órát Pripjatyban, és talán egy órát Csernobilban, az erőmű területén. Ukrajna számomra érdekes, de kicsit közömbös is. Pripjaty nagyon izgalmas hely. Ha valaki kellőképpen óvatos, és betart bizonyos játékszabályokat, akkor élvezni fogja. Az erőmű a földi pokol. Legalábbis a STALKERBEN én így tapasztaltam.
Ennyi bevezető után pedig jöjjön végre a lényeg: Frei Tamás „A megmentő” című írásának elemzése, vérlázító tévedések szempontjából.

“Bősz erdei lidércek visító hangja
szaggatja dobhártyád, míg pislogó szemed
a sűrű, sötét ködben rád leső, ádáz,
vérszomjas, gonosz szörnyeteget keres.
Távolból ősrégi csaták zaja rémiszt,
szorítja szívedet az elveszett hősök
jajkiáltásai, nem ismered mégis,
tudod, ez nem lehet más csakis az ördög.
Vadállat üvöltés, vér festette patak,
itt van már közel és lesben áll a sárkány,
míg fojtó fűst, orrfacsaró bűz, oszlásszag
lengi be a tájat, hirdeti a halált.
Csak behunytad a szemedet és itt vagyunk,
gondolataid már más lények uralják,
nem így szól a fáma és mást mesélt anyu,
pedig biz ez van túl az Óperencián.”
(Aki nem hiszi, járjon utána /2. verzió, Petra tiszteletére/
Budapest, 2011. 06. 30.)
Tetszett?
0
0
Hű, pont így képzeltem!
Plusz a hétfejű sárkány.
Tetszett?
0
0
„A földet vér és könny áztatja erre,
mindenhol tűz és puskaropogás,
eltakarja a füst a fellegeket
száraz csonkok csak az út menti fák.
Ütött-kopott ház falairól
mocskos lé csurog, omlik a vakolat,
tövében koldus kuksol és vinnyog,
de nem hiszi, hogy neki bárki is ad.
Az utcán nem járkál senki,
csak a szél süvít s mindent letarol,
az emberek már régen sejtik,
innen csak egy köpés a pokol.
Kuporogva várjuk, mikor ér a vég,
láthatod, mifelénk megváltás a halál,
ha eddig nem tudtad, hát tessék:
ez van túl az Operencián.”
(Aki nem hiszi, járjon utána /1. verzió, Duncan Shelley tiszteletére/
Budapest, 2011. 06. 29.)
Tetszett?
0
0
A földet vér és könny áztatja erre,
mindenhol tűz és puskaropogás,
eltakarja a füst a fellegeket
száraz csonkok csak az út menti fák.
Ütött-kopott ház falairól
mocskos lé csurog, omlik a vakolat,
tövében koldus kuksol és vinnyog,
de nem hiszi, hogy neki bárki is ad.
Az utcán nem járkál senki,
csak a szél süvít s mindent letarol,
az emberek régen már sejtik,
innen csak egy köpés a pokol.
Kuporogva várjuk, mikor és a vég,
láthatod, mifelénk megváltás a halál,
ha eddig nem tudtad, hát tessék:
ez van túl az Operencián.
Tetszett?
0
0
Jaklin, érdekes meglátás. Az illetőnek, aki összeállította a listát, vagy nem volt önbizalma, vagy nagyon manipulálni akart, ezért kellett 200 oldalnyi forrásmegjelölés mögé bújtatnia a véleményét.
Tetszett?
0
0
Barnabas33, te most gyónsz? És ha még nem évültek el a bűneid?
Több embertől hallottam, hogy a magyar-osztrák határon a magyar határőrök nagyon korruptak voltak. Ez igaz?
Tetszett?
0
0
Alex, kivel zártak össze?
Megfelelő szöveggel föléjük helyezhetted volna magad. Persze, lehet, hazu… lódíttanod kellett volna.
Tetszett?
0
0
Pontosan a szöveg felépítését. Nem az első 30 oldalért, hanem a teljes 230 oldalét. Ahogyan elrendezed, amilyen sorrendben vezeted elő az infókat stb.
Tetszett?
0
0
VP, milyen Erika? Erika viking, nem? Ahhoz, hogy róla írhass, egy hagyományos skandináv életmódot folytató nőkket bemutató múzeumba kell elmenned. Ha van ilyen South Parkban, akkor az is jó. Milyen épületes téma? Én nem beszélek az építészetről! Mindent félreértesz!
Erről ennyit.
Tetszett?
0
0
Én hiszek az X-aktákban.
Vagyis hinni fogok, ha leszáll az éj…
Tetszett?
0
0
Nekem az “Aki nem hiszi, járjon utána” fordulat jutott az eszembe: vagyis senki sem hiszi – de mindenki lusta ahhoz, hogy utánajárjon – de most, hogy ezt írták a végére, biztosan igaz…
Egyszer beszélgettem valakivel egy úgymond leleplező könyvről (az egészségügy témájából). A fickó némileg szkeptikus volt a könyvet illetően. Viszont a kötet jókora részét a Függelék tette ki, amelyben rengeteg magyar illetve angol anyag (könyvek, értekezések, tudományos publikációk) címe szerepelt. Az illető azt vetette fel, hogy “Dehát nincs senki, aki ezeket elolvasná!”
És tényleg! Ott van az a rengeteg forrásanyag, és szerintem se nagyon van az az ember, aki azokból akár csak kettőt is elolvasott volna. Egyet még talán… DE! Ettől sokkalta hitelesebbnek tűnik az egész könyv.
Tetszett?
0
0
Köszi a bíztatást, de nekem már nem kell gyakorolnom. “Ott” én bármit tudok csempészni.
Egyébként jobb, ha tudod, hogy egyszer Duncan írt egy könyvet, amelyikben egyetlen szót se írt ki. Az egyik legjobb könyve.
Tetszett?
0
0
Áldást,boldogságot!Kedves Duncan és VP!Lehet,hogy nem ismerem VP méreteit,de voltam a pult mind a két oldalán.Voltam vámos és utána csempésztem is.Amit csak lehetett amerre lehetett.Persze keményebb dolgokat nem csak olyan szolidan határmentén(cigi,valuta,benzin,Lacoste’ zokni,póló,sajt,vaj)Tehát a fél országot és Európát,amerre lehetett és volt igény.
Tényleg tutkó az írás és szuperek a csúsztatások!Jó vagy Duncan! Jó a a magyar nyelv is.Aki születés óta gyakorolja annak ki sem kel írni a szavakat akkor is az agyban összeáll a szó!Logikai alapon van felépítve!
További szép napokat és jó gyakorlást VP!
Tetszett?
0
0
Igen, pontosan erre gondoltam.
Tetszett?
0
0
Szia Duncan!
Lehet, hogy jobban fel lehetett volna építenem a szövegemet, de az a véleményem, hogy a profok ettől függetlenül is nekem jöttek volna miután kiderült, hogy nem vagyok egyetemi tanár. Ugyanis a hozzászólásom érdekeket sértett (a tanár tekintélyéhez hozzátartozik, hogy ő legyen az egyedüli igazság forrása, tehát, amint kiderült, hogy nem tartozom hozzájuk – a Kaszthoz – azonnal összezártak). Ebben az esetben, azt hiszem, nem a szöveg minősége volt a meghatározó.
Tetszett?
0
0
Ez alatt pontosan mit értesz? Ha az első 30 oldalt hihetően írom meg, akkor a következő 200 oldalon már mindent elhisznek nekem?
Tetszett?
0
0
Én például embereket is csempésztem így.
Tetszett?
0
0
Barnabas33, te nem láttad még VP-t.
Tetszett?
0
0
VP, te egyébként tudsz járni?
Tetszett?
0
0
Tehát el kell mennem South Parkba, ha Erikről akarok írni, mert hát főhős, vagymi?

Lassan csetelés lesz ebből az épületes témából.
Tetszett?
0
0
Kedves Petra!
Semmi gond, ez benne volt a pakliban. Az azért meglepett volna, ha senki nem érti.
Végbéltükrözés. Az a baj veled, hogy próbálsz logikusan gondolkodni.
A logikát sokszor felülírja a puszta rettegés, hogy egyszer el kell számolni a bűnökkel. Mit lehet “ott” szálíítani? Például műanyag tartályba rejtett hamis iratokat stb.
Tetszett?
0
0
Még az önleleplezést is…
Tetszett?
0
0
Petra, a gyerekneveléshez nem kell feltétlenül szülőnek lenni, elég, ha az ember dolgozik gyerekekkel, vagy gyereksintér.
De a többi áll. Irakhoz ott kell lenni, a műtőben ott kell állni, azt a szagot kell szagolni, azt a felelősséget kell érezni stb.
Mi kell a hitelességhez? Kutatás, rendszerezés, megértés, szakértők, tapasztalat. Ez a sorrend. Amennyire lehet. Persze, az is fontos, hogy a téma mennyire fontos a könyvben és az olvasónak.Ha az egyik mellékszereplő megemlíti, hogy az apja “Vótt ‘Námba”, akkor elég, ha valamit tudsz erről, neked nem kell elmenned oda. De ha a főhős vietnami veterán, akkor eléggé ásnod kell.
Tetszett?
0
0
Alex, mint lentebb írom, a szöveg felépítése az egyik legfontosabb oka annak, hogy hiszel benne. Ehhez még jöhet a következetesség a régi cikkekhez. De az egész lehet hülyeség. Talán az is…
Tetszett?
0
0
A hihetőség szempontjából az egyik legfontosabb dolog a szöveg felépítése.
Tetszett?
0
0
Láttátok az X-aktákat? Fox Murder irodájában volt egy plakát, rajta egy UFO, és a felirat: I WANT TO BELIEVE. Hinni akarok.
Látom, hinni akartok.
Ki mondta, hogy ebben a cikkben több igazság van, mint a korábbiban?
Tetszett?
0
0
Köszi a jó kívánságot! Egyet kell csak “visszalapoznod” és megtalálod Duncan művét. Címe: A megmentő, II. rész.
Nem kell nagynak lenni az ilyesmihez, mindez csupán technika kérdése. Ha mindenki ismerné, akkor nem lehetne vele csempészni. Ezért is mertem leírni, mert tudtam, hogy úgyse hiszi el senki, így továbbra is könnyen alkalmazhatom. Gyakorolok, gyakorlok stb…
Tetszett?
0
0
Ez a legelső részben volt, és beültették.
Itt ez nem jó példa, mert nem csempészés.
Tetszett?
0
0
Ja, egyszer valami parabola antenna, vagy mi is előkerült Cartman hátsójából.
Tetszett?
0
0
Hello!
Teljesen igazatok van, a kinek higgyek el és mit engem is foglalkoztat.
Engem leginkább az bosszant, hogy azért, mert valaki már találkozott egy dús gazdag olajmágnással, beszélt egy orosz oligarchával, interjút készített egy mesterlövésszel, stb. már meg vannak róla győződve, hogy ért a pénzhez, a gazdasághoz, a politikához és a ballisztikához (lehet, hogy még ő is meg van róla győződve), ezért neki mindent benyelnek.
A másik oldalról meg folyton megkérdőjelezik a jártasságot, amit az ember nem személyes érintettséggel szerez. Azt mondják: Mit tudhat a katonaságról, aki nem volt katona?, Mit tudhat Irakról, aki nem járt ott?, Mit érthet gyermekneveléshez, akinek nincs saját gyereke, stb.
Hát nagyon is sokat. Mindre tudok példát mondani, többet is.
Nem vonom kétségbe a tapasztalat hasznát és fontosságát, de azzal már tudnék vitatkozni, hogy mi számít tapasztalatnak és mi nem. Ahhoz, hogy valaki műthessen, be kell jutnia az orvosi egyetemre, ott le kell húznia 5 évet, aztán egy kórházba, ahol hosszú évekig még tanul, asszisztál és gyakorol, mire beteg közelébe engedik. De mi kell ahhoz, hogy valaki könyvet írjon műtőorvosokról? Orvosi végzettség, kórházi tapasztalat, vagy elég, ha beszél eggyel, vagy ha csak lát egyet képen?
Tetszett?
0
0
Áldást,boldogságot!Kedves VP!Amit leírtál aszerint tank,Zil teherautó,esetleg KAMAZ voltál?Amiket és amennyit leírtál azokhoz a mennyiségekhez minimum ekkorának kéne lenned!Egyébként akkor és ott a legegyszerűbb dollárt volt érdemes vinni!Sajnálom,hogy nem olvastam Duncannek az írását mert biztos jót rö…tem volna!Ahogy most ezen is!Lehet VP még gyakorolnod kel a hitelességet?További szép estét és sok ilyen okosságot!
Tetszett?
0
0
A 4. évad 1. rész a South Park természetesen.
Tetszett?
0
0
Te vagy itt a Duncanblog Nagy Összefoglalója?
Kedves tőled, így olyan kicsit mintha egy szappanoperát olvasgatnánk. Bárhol bele tudunk kapcsolódni, mert mindenhonnan könnyedén felvehetjük a fonalat.
Az anális dolgokkal kapcsolatban pedig jó ha tudod.
A 4. évad 1. rész. Eric Cartman egy kisebb csetepaté miatt, amit a bíróság rasszista megnyilvánulásnak értékel, börtönbe kerül egy időre.
Ott összeismerkedik Romper Stomperrel, a helyi nagymenővel, aki a kitanítja a börtönélet fortélyaira. Az egyik ilyen trükk a különféle tárgyak becsempészése. Tulajdonképpen mindent a végbelükben visznek be az elitéltek. Később, amikor Cartman kiszabadul, továbbra is tartja a kapcsolatot barátjával Romper Stomperrel és rendszeresen szállít neki.
Ezeket viszi a végbelében:
- először cigit
- később magát Disney Land-et (karibi kalózok, a Hold hegyei, kísértet kastély, mini földgolyó, varázshegy, Dolald kacsa, kisvasút stb)
Tehát Duncan egyáltalán nem túlzott, igenis létezik ez a lehetőség.
A Szovjetunióba az említett időszakban, rendszeresen vittem magam is a végbelemben:
- farmert
- marlborot kartonszám
- karcórákat
- pornó újságokat
Ezek mindegyike ott hiánycikk volt, és jó árat lehetett érte kérni, viszont visszafelé benzint és vodkát hoztam hordószám, mert az meg itt volt drága. Matrjoska babákat meg csak úgy, ajándékba. Nem volt könnyű az élet, de valahogy kibírtuk. Nem véletlen hívjuk azt az időszakot “átkosnak”.
Örülök, hogy érted a művészetet. Az fontos.
Tetszett?
0
0
Kedves Duncan!
Hát csak kibújt a szög a zsákból, vagy legalábbis kibújtattad. Szerintem egyértelmű volt a célod és el is érted, amit az előző cikk kommentáradata és a kommentek olykor “érdekes” hangvétele is mutat.
Csak azt sajnálom, hogy az egyik bejegyzésemben lelőttem a poént és majd’meghalt. Intergold azóta is hallgat, pedig pont az lett volna a jó, ha felháborodásában szétcincálja a cikket. Mindegy, mert mások megtették, és nagyon jól. Alex előtt kalapot emelek, nem csak levette, de be is szállt a játékba, aztán még a hibajegyzéket is megcsinálta, tetszett. Bendegoose is résen volt, de végül Szabroy mentette meg a haza becsületét (vagy hogy mondják) egy szuper elemzéssel és még volt muníciója válaszra is. Őket azért is értékelem nagyra, mert tárgyilagos és profi stílusban tették meg az észrevételeiket. VP már-már művészi kifejezésmódja lenyűgöző, Jaklinnal meg jót poénkodtunk, mert ő érti és szereti a humort (ezért grat.) Egyedül Kagami volt kicsit undok, de aztán sokkot kapott szegény és talán be is farcolt, vagy mi. (Most nézem, hogy ezeket inkább az előző blogba kellett volna írni.)
Csak egy kérdésem van:
“Végbéltükrözés. Nem akkora ostobaság, mint elsőre tűnik. Megesett az ilyen. Hogy a végbélben mi mindent lehet elrejteni, “…
Mire gondolsz, mit csempészhettek volna be a magyar bakák a végbelükben a nagy Szovjetunióba, ami ott nem volt, vagy nem volt olcsóbb? Aranyat, gyémántot, 3 napi hideg élelmet, nitroglicerint, kokaint, TNT-t, egy karton cigit, pár kiló hasist, aranyrudakat, puskákat, késeket, gázálarcot, védőruhát? Esetleg a karórát, vagy a bokaláncot? Hirtelen ezek jutottak eszemben, de ezek egy részét lehetetlen, a másikat meg nem érdemes. A felsorolás közel sem teljes és egy börtönőrt sem ismerek, ezért tőled kérdem: Szerinted, mit lehetett volna, amit érdemes?
Tetszett?
0
0
Igen, van egy ilyen aspektusa is a dolognak. A hitelesség kérdése.
Én inkább arra gondoltam, hogy szinte lehetetlenség folyamatosan ellenőrizgetni, hogy vajon nem éppen valami hamis adatot látok, vagy hallok valahol, vagy nem valami csúsztatás félrevezetés áldozata vagyok.
Pont ez lehet Duncan felháborodásának az oka.
Egy hiteles forrásnak (szaktekértőnek) beállított személy könyvet ír, de nem tudjuk, hogy a könyben mi igaz, mi csúsztatás és mi lehet az amit az író azért írt oda, mert ő maga sem ért a dologhoz és félreértett valamit.
De várjuk ki a nagy leleplezést és meglátjuk, hova is lyukadunk ki…
Tetszett?
0
0
Ez az “önleleplezés” arra is jó példa, hogy BÁRMIT el lehet hitetni az emberekkel.
Tetszett?
0
0
Szia!
” …szinte automatikusan elhihet dolgokat.” Nagyon fontos egy másik dolog. Duncannek tekintélynek kell lennie, hogy higgyél neki. Egyszer próbálta írni egy közgazdasági blogba és az oda írogató egyetemi profok szétszedtek pillanatok alatt. Persze először óvatosan érdeklődtek, hogy melyik egyetemen oktatok. Mikor kiderült, hogy kívülálló vagyok, elindult a nehéztüzérség. Egyébként utólag bebizonyosodott, hogy nem írtam rosszat ( a piacról írtam egy véleményt), de mivel semmi tekintélyem nem volt előttük, minden egyes rezdülésemet elemeztek és meg is kaptam rendje és módja szerint a magamét a “tudatlanságomért”. Érdekes, hogy mikor aztán 2 nap múlva az történt, amit mondtam a topic hirtelen elnémult. Más topicokban pedig ott folytatták, ahol ebben abbahagyták.
Tetszett?
0
0
Okés. Szerintem ezt már mindenki érti.
A legtanulságosabb számomra az volt, hogy elkezdtem megérteni a csúsztatások trükkjeinek egy részét.
Kissé rémisztő, hogy ha az ember nem figyel oda, szinte automatikusan elhihet dolgokat. A csomagoláson sok múlik. Marha jól “csomagolsz”.
Most már tényleg jöhetne a botránykeltő, világrengető elemzés. Remélem az egész könyv kielemződik, mert én csak kb. a 80. oldalig bírtam olvasni, aztán feladtam, és szeretném megtudni, hogy volt-e a többi részben valami értelmes. Mert az elején nem nagyon…
Tetszett?
0
0